Kalshi здобула історичну перемогу, оскільки суд підтримав повноваження CFTC

TLDR

• Kalshi перемагає, оскільки суд обмежує контроль держав над ринками прогнозів
• Переважає федеральне законодавство, оскільки Kalshi отримує ключову юридичну перемогу
• Рішення суду підтверджує повноваження Commodity Futures Trading Commission щодо контрактів Kalshi
• Kalshi посилює позиції, коли штати втрачають регуляторний контроль
• Визначальне рішення змінює правила ринків прогнозів у США

Kalshi здобула значну юридичну перемогу після того, як U.S. appeals court обмежив повноваження штатів щодо її контрактів на спортивні події. Рішення підтвердило, що Kalshi діє під федеральним наглядом через Commodity Futures Trading Commission. Відповідно, це рішення посилює позиції Kalshi в секторі регульованих ринків прогнозів і прояснює межі юрисдикції.

Федеральні повноваження посилюють позиції ринку Kalshi

U.S. Court of Appeals for the Third Circuit постановив, що контракти Kalshi підпадають під федеральне законодавство про товари. Суд визначив, що Kalshi діє як визначений ринок контрактів під федеральним наглядом. Рішення обмежує штати в застосуванні суперечливих законів про азартні ігри проти Kalshi.

Судді дійшли висновку, що федеральне законодавство надає Commodity Futures Trading Commission виключну юрисдикцію щодо таких контрактів. Рішення також прояснило, що контракти на події, пов’язані зі спортом, кваліфікуються як свопи згідно із Commodity Exchange Act. Як наслідок, Kalshi зберігає право пропонувати ці продукти без втручання з боку штатів.

Kalshi оскаржила приписи про припинення порушень, видані кількома штатами, зокрема New Jersey, протягом минулого року. Компанія стверджувала, що федеральне законодавство переважає заборони на рівні штатів щодо регульованих бірж. Суд підтримав позицію Kalshi та підкріпив федеральні регуляторні повноваження.

Юридична суперечка підкреслює напруження між федеральною владою та владою штатів

New Jersey наполягав, що контракти Kalshi порушують його правила азартних ігор у межах штату. Однак суд відхилив таке тлумачення та надав пріоритет федеральному нагляду відповідно до Commodity Exchange Act.  Kalshi уникла дій з примусового виконання з боку штату, які могли б обмежити її діяльність.

У рішенні наголошувалося, що Congress мав намір покласти на Commodity Futures Trading Commission регулювання свопів та подібних інструментів. Суд зазначив, що повноваження штатів залишаються обмеженими діяльністю поза межами бірж, які регулюються на федеральному рівні. Kalshi продовжує працювати в чітких межах федеральної системи.

Один суддя не погодився та заявив, що продукти Kalshi схожі на традиційні ставки на спорт. У своїй незгоді він припустив, що штати мають зберегти повноваження щодо таких пропозицій. Рішення більшості підтримало класифікацію Kalshi як регульованої платформи товарних продуктів.

Ширший вплив на регулювання ринків прогнозів

Це рішення створює прецедент щодо того, як ринки прогнозів працюють у межах регуляторної системи Сполучених Штатів. Тепер Kalshi виграє від чіткішого юридичного шляху, щоб розширювати свої послуги в кількох штатах. Рішення зменшує невизначеність щодо конфліктів юрисдикції між федеральним рівнем і рівнем штатів.

Commodity Futures Trading Commission підтримувала Kalshi та подібні платформи в нещодавніх судових спорах. Агентство також вживало заходів проти штатів, які намагалися обмежити біржі, що регулюються на федеральному рівні. Як результат, Kalshi отримує додаткове підтвердження як сумлінний оператор ринку.

Цей результат може вплинути на те, як інші платформи ринків прогнозів вибудовують свої пропозиції відповідно до федерального законодавства. Kalshi знаходиться в позиції, щоб масштабувати свою діяльність, зберігаючи регуляторну узгодженість.Рішення знаменує собою поворотний момент для ринків прогнозів у ширшій фінансовій системі.