Бонді зусиллями намагався переслідувати опонентів Трампа. Але чи змінить ситуацію новий генеральний прокурор?

ВАШИНГТОН (AP) — Пем Бонді залишилася без посади після того, як їй не вдалося забезпечити кримінальні справи проти політичних ворогів президента Дональда Трампа.

Але немає гарантії, що її наступник досягне кращого результату, намагаючись умиротворити президента.

Протягом останнього року Міністерство юстиції Бонді зустрічало спротив з боку суддів, великих присяжних і власного персоналу, намагаючись встановити кримінальну поведінку за черговим протистоянням проти одного з опонентів Трампа. Новий генеральний прокурор зіткнеться не лише з вимогою Трампа щодо політичних переслідувань — постійною вимогою, що бере початок ще з його першого терміну в Білому домі — а й з тією самою скептично налаштованою судовою системою, а також з фактичними й юридичними перешкодами, які заважали забезпечити результати, на яких наполягали.

«Наприкінці дня це не так, ніби існували якісь магічні кроки, які Пем Бонді могла б зробити, щоб погані справи виглядали добре для великих присяжних або суддів», — сказав Пітер Кейслар, колишній виконуючий обов’язки генерального прокурора в адміністрації президента Джорджа Буша, у листі. «Проблема в тому, що президент вимагає порушувати переслідування, коли немає доказів і немає законної правової теорії. Новий Генеральний прокурор цього не змінить».

Бонді стала просто останнім генеральним прокурором із лав адвокатів Трампа, якому доводилося відповідати вимогам президента щодо лояльності та бажання помсти. У свій перший термін Трамп закликав Джеффа Сешнса розслідувати демократку Гілларі Клінтон і зрештою «виштовхнув» його через його відвід від розслідування втручання в вибори з боку Росії. Він докоряв іншому генеральному прокурору Вільяму Барру за відмову підтримати його хибні твердження про фальсифікації виборів у змаганнях 2020 року. Бар подав у відставку незабаром після цього.

                        Схожі історії

            Колишній директор ФБР Роберт Мюллер, який розслідував зв’язки кампанії «Росія—Трамп», помер
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            10 ХВИЛИН ЧИТАННЯ

745

Бонді прибула до Міністерства юстиції 14 місяців тому, здавалось, прагнучи залишатися в добрих стосунках із Трампом, на відміну від своїх попередників: вона сипала похвалами йому, надавала беззастережну підтримку та розпочинала розслідування проти демократів і політичних опонентів президента — навіть на тлі занепокоєння з боку прокурорів-працівників щодо достатності доказів.

Читати більше 

Днями після того, як Трамп у минулого вересня звернувся до Бонді через соцмережі з вимогою переслідувати колишнього директора ФБР Джеймса Комі та генеральну прокурорку Нью-Йорка Летицію Джеймс, Міністерство юстиції зробило саме це, добившись обвинувальних актів у Вірджинії.

Але ця перемога була недовгою: суддя через кілька тижнів закрив справи, з’ясувавши, що прокурор, який їх подав, Ліндсі Галлінган, був призначений незаконно. З того часу великі присяжні відмовлялися ініціювати нові звинувачення у справі про шахрайство з іпотекою проти Джеймса, а справа щодо Комі загрузла в запеклій суперечці щодо доказів і питань строків давності. І Комі, і Джеймс рішуче заперечили будь-які правопорушення та заявили, що справи проти них були політично мотивованими.

Відтоді федеральні великі присяжні у Вашингтоні відмовилися висунути обвинувачення проти демократичних законодавців у зв’язку з відео, у якому вони закликали військовослужбовців США чинити опір «незаконним наказам». А федеральний суддя скасував виконавчі листи Міністерства юстиції, видані Федеральній резервній системі, як частину розслідування свідчень, які минулого червня голова Джером Пауелл дав у Конгресі щодо проєкту реконструкції будівлі вартістю $2,5 мільярда.

Суддя Джеймс Бозберг заявив, що уряд «фактично не надав жодних доказів, щоб запідозрити голову Пауелла у злочині», і назвав обґрунтування для виконавчих листів «тонким і не підтвердженим» надуманим приводом, щоб змусити Пауелла знизити процентні ставки. Прокурор у цій справі згодом визнав у суді, що розслідування не виявило доказів злочину.

Додаткове розслідування проти ще одного ворога Трампа триває: прокурори у Флориді перевіряють колишнього директора ЦРУ Джона Бреннана через свідчення Конгресу, пов’язані з російським втручанням у вибори 2016 року. Це розслідування триває вже кілька місяців, але не дало обвинувачень, і не зрозуміло, чи дасть. Адвокати Бреннана так само називали розслідування безпідставним.

Одним із високопрофільних критиків Трампа, який може постати перед судом у найближчі роки, є його колишній радник із національної безпеки Джон Болтон, хоча розслідування, що призвело до цього обвинувачення та розглянуло дії Болтона з документами, що містили засекречену інформацію, почалося ще до того, як Трамп вступив на посаду.

Поки що Міністерство юстиції очолюватиме заступник генерального прокурора Тодд Бланш, який має давні стосунки з Трампом після того, як він працював одним із його особистих юристів. Кілька людей, обізнаних із ситуацією, повідомили Associated Press у четвер, що Трамп приватно згадував Лі Зелдіна, лояліста Трампа та керівника Агентства з охорони навколишнього середовища, як можливий вибір.

Той, хто в довгостроковій перспективі обійме цю посаду, майже напевно має бути готовим до того, щоб виконати кампанію помсти Трампа з більшим успіхом, сказав Джиммі Гурюле, колишній посадовець Міністерства юстиції та професор права в Нотр-Дамі. У вечірньому інтерв’ю Fox News у четвер Бланш, здавалося, це визнав, сказавши: «Я думаю, президент розчарований, усі розчаровані» і «те, що сталося протягом останніх чотирьох років, є неприпустимим і ніколи не може повторитися».

«Якщо її звільнили, тому що Трамп не вважав, що вона діє достатньо швидко, щоб порушувати кримінальні справи проти його політичних ворогів, тоді ви очікували б, що людина, яка її замінить, швидше за все погодиться посилити ці зусилля», — сказав Гурюле.