Збройні сили Пакистану поводяться більше як найманий військовий формування: доповідь

( MENAFN- IANS ) Тель-Авів, 5 квітня (IANS) спроба Пакистану представити себе посередником у триваючих напруженостях за участі Сполучених Штатів, Ізраїлю та Ірану потрапила в поле зору, про це йдеться в повідомленні The Times of Israel, яке підкреслює складну історичну роль Ісламабаду та стратегічні суперечності.

Посилаючись на давні геополітичні закономірності, у матеріалі зазначалося, що військове керівництво Пакистану часто відігравало подвійну роль у глобальних справах.

Посилаючись на популярну дотепність, журналіст Хасан Муджтаба написав у The Times of Israel: “у більшості країн є армія, але в Пакистані армія має країну”, додавши, що ця інституція неодноразово діяла поза межами звичайної національної армії.

“Військові Пакистану вже давно діють як подвійний гравець на сцені глобальної геополітики. Замість того, щоб функціонувати як звичайна національна армія, вони часто поводилися як найманська сила, переслідуючи мінливі союзи та інтереси”, — заявив Муджтаба в матеріалі.

Говорячи про нинішню ситуацію, у повідомленні сказано, що Пакистан, як повідомляється, поставив себе посередником у потенційному конфлікті США–Ізраїль за участі Ірану. Втім, у ньому підкреслено, що минулі дії ускладнюють таку роль, зокрема звинувачення в тому, що під час перебування на посаді Мірзи Аслама Баїга Пакистан надав Тегерану ядерні знання.

“У контексті потенційної війни США–Ізраїль проти Ірану військові Пакистану, як повідомляється, поставили себе як ‘посередник’ між Сполученими Штатами та Іраном. Однак історія ускладнює цю роль. Саме за генерала Мірзи Аслама Баїга Пакистан, як стверджується, надав Ірану ядерні знання. Водночас Пакистан зберігає вплив на сунітські релігійні групи в іранському Белуджистані, а також підтримує робочі відносини з шиїтським режимом Ірану”, — йдеться в повідомленні.

Стаття також додатково підкреслила внутрішні суперечності в Пакистані, зазначивши, що шиїтські організації на кшталт Imamia Students Organization та групи на кшталт Zainbian інколи пов’язували з насильницькими протестами у відповідь на напруженість США–Ізраїль за участі Ірану. Як повідомляється, така заворушення вплинули як на цивільних, так і на працівників сил безпеки.

Згідно з повідомленням, ці події спонукали начальника армії Пакистану Азіма Муніра застерегти шиїтських духовних осіб від насильницьких реакцій, попередивши, що такі дії не будуть допущені, і зазначивши, що ті, хто “любить Іран, мають поїхати і жити там”.

У повідомленні також зазначалося, що шиїтські мусульмани, як вважають, недостатньо представлені в військових лавах Пакистану, і що ця диспропорція історично підживлювала образи. У ньому відзначено, що останнім широко визнаним начальником армії шиїтів був Муса Хан у 1960-х роках, і припущено, що нещодавні регіональні напруженості можуть посилити незадоволення в лавах.

Спираючись на історичний контекст, у статті сказано, що Пакистан часто використовував глобальні кризи, водночас зберігаючи офіційне узгодження зі Сполученими Штатами. У якості прикладу названо Корейську війну, під час якої, як повідомляється, окремі представники пакистанської еліти процвітали завдяки експорту джуту та бавовни, значна частина якого була отримана з тогочасного Східного Пакистану, нині — Бангладеш.

У повідомленні також згадано Війну за незалежність Бангладеш, описуючи її як “міні-Голокост” і заявляючи, що Пакистан досі заборгував Бангладеш формальними вибаченнями.

“Втім, пакистанці й далі звинувачують Ізраїль у тому, що це ‘геноцидна держава та держава апартеїду’. Іронія вражає: країна, в армії якої була викрита причетність до вбивства мільйонів власних громадян, тепер ставить себе посередником між Сполученими Штатами та Іраном. Одне це дає мені серйозні підстави сумніватися в її довірливості”, — написав Муджтаба.

Далі в матеріалі розглянуто давні зв’язки Пакистану з Іраном, що сягають часів правління Мохаммада Рези Пехлеві, поруч із його глибокими стратегічними відносинами з Китаєм.

У повідомленні наведено цитату з поширеної фрази, яку використовують серед пакистанських лідерів для опису зв’язків із Китаєм: вона нібито “вище за Гімалаї та глибше за океан”, що натякає на масштабну співпрацю в секторах — від інфраструктури до оборони.

У статті також вказано те, що вона називає вибірковою геополітичною позицією: зазначено, що хоча деякі пакистанські релігійні та політичні групи критикують Ізраїль як “анти-мусульманський”, вони здебільшого зберігають мовчання щодо нібито проблем із правами людини, що стосуються уйгурських мусульман у Китаї. У ній наводився приклад, коли, як повідомляється, до Казі Хусейна Ахмеда зверталися китайські органи влади з проханням допомогти налагодити контакт із уйгурськими групами в Сіньцзяні.

Ще більше підвищуючи занепокоєння щодо минулих дій Пакистану, у повідомленні згадано, що Усаму бен Ладена було виявлено, коли він жив поруч із Пакистанською військовою академією в Абботтабаді, що спричинило запитання щодо можливої співучасті або недбалості.

Також у матеріалі йшлося про звинувачення в тому, що уряд Первеза Мушаррафа вів “подвійну гру” під час Війни з тероризмом, водночас отримуючи суттєву фінансову допомогу від Сполучених Штатів.

Окрім цього, згадувалися додаткові посилання: протидія в межах військового істеблішменту Пакистану законопроєкту Керрі–Лугара, убивство журналіста Даніела Перла, напад на активістку Малалу Юсуфзай та твердження щодо присутності пакистанських офіцерів у місцях, пов’язаних із бен Ладеном, під час ударів США.

“Нещодавня спроба Пакистану позиціонувати себе як посередника — із зображенням реформованого, орієнтованого на мир образу, подібного до ‘переродженого Десмонда Туту’ — виглядає загалом стратегічною”, — йдеться в редакційній статті, додаючи, що будь-яка спроба посередництва, яка виключає ключових зацікавлених сторін на кшталт Ізраїлю та Ірану, не може вважатися ані переконливою, ані всеосяжною.

У повідомленні завершили попередженням, що будь-які серйозні геополітичні зрушення в Ірані можуть створити для Пакистану складні виклики, зокрема в його неспокійному регіоні Белуджистан, де триває тривала повстанська діяльність і де нестабільність може перекинутися на проблеми внутрішньої безпеки.

MENAFN05042026000231011071ID1110943899