Думка: кілька реалістичних перешкод для тимчасового припинення вогню між США та Іраном

6 квітня Лі Цзиˊсінь, помічник-дослідник Китайського інституту міжнародних досліджень, заявив, що хоча ймовірність того, що США та Іран досягнуть тимчасового припинення вогню, не є нульовою, втім вона безперечно ускладнена. Навіть якщо припинення вогню буде досягнуте, імовірніше, що це буде радше тимчасовий крок, ніж надійний шлях до довготривалого припинення вогню. По-перше, ключові вимоги обох сторін принципово неузгоджувані. Іран розглядає контроль над Ормузькою протокою та свій запас 60% збагаченого урану як ключові стратегічні «позичальні козирі» в переговорах і дав зрозуміти, що не відмовиться від цих фундаментальних інтересів заради короткострокового припинення вогню. З іншого боку, США вимагають, щоб Іран знову відкрив протоку й вирішив питання ядерних матеріалів, по суті просячи Іран зробити односторонні поступки та тимчасово призупинити свої базові інтереси в обмін на ці вимоги, що зачіпає межу суверенітету та безпеки Ірану. По-друге, фундамент довіри для переговорів є надзвичайно слабким. Хоча Іран визнає, що обмінявся відповідною інформацією зі США через дружні країни, він заперечує участь у прямих переговорах. Тим часом президент США Трамп надсилає суперечливі сигнали, вказуючи на готовність домовлятися, водночас оголошуючи військово-ударні «ультиматуми». Такий підхід — вести переговори, одночасно чинячи тиск — більше схожий на стратегію максимального тиску та перевірки готовності іншої сторони до компромісу, а не на справжні спроби досягти примирення.