Закон ЄС про штучний інтелект стикається з опором з боку лідерів стартапів, які вимагають призупинити його впровадження

Дізнайтеся про найкращі новини та події у фінтеху!

Підпишіться на розсилку FinTech Weekly

Читають керівники JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna та багатьох інших

Зростає тиск у галузі, що спонукає ЄС переосмислити строки закону про ШІ

Закон Європейського Союзу про штучний інтелект (Artificial Intelligence Act), який оголошували як найґрунтовнішу у світі спробу врегулювати технології ШІ, нині став предметом дедалі більшого спротиву з боку деяких із найвпливовіших засновників стартапів та інвесторів континенту. У скоординованому відкаті понад 30 підприємців і лідерів венчурного капіталу підписали відкритого листа, закликаючи держави-члени ЄС призупинити розгортання цього законодавства, посилаючись на суттєві ризики для інновацій, інвестицій та конкурентоспроможності.

Ексклюзивного листа, опублікованого Sifted, підготував Йоганнес Шільдт (Johannes Schildt) — засновник і колишній генеральний директор шведської healthtech-компанії Kry. Його спонукали діяти після публічного звернення прем’єр-міністра Швеції Ульфа Крістерссона (Ulf Kristersson) із вимогою до ЄС заморозити плани щодо примусового виконання через побоювання, що це завадить технологічному прогресу.

Ініціатива Шільдта швидко набула підтримки серед еліти європейських стартапів, зібравши підписи від, зокрема, засновника 20VC Гаррі Стеббінгса (Harry Stebbings), генерального директора Voi Фредріка Хьельма (Fredrik Hjelm), COO Synthesia Стенфена Т’єррілда (Steffen Tjerrild) та численних засновників у сферах фінтеху, healthtech і ШІ. Лист посилив триваючі занепокоєння, що, попри добрі наміри, цей закон просувають до примусового виконання без необхідної ясності або інфраструктури.

Регуляторна невизначеність у критичний момент для інновацій у сфері ШІ

Суть претензій — в часових рамках. Хоча Закон про ШІ технічно набув чинності у 2024 році, його поетапне впровадження розтягнуте на два роки. Втім, один із найжиттєво важливіших компонентів — Кодекс практик щодо моделей загального призначення для ШІ (Code of Practice on General-Purpose AI Models) — досі не завершений. Остаточний проєкт очікують цього тижня, саме тоді, коли вже насуваються заходи з примусового виконання.

Стартапи попереджають, що просування вперед із неповними рамковими документами залишить компанії вразливими до суперечливих національних тлумачень, створюючи регуляторну фрагментацію на єдиному ринку. Таке «шматкове» примусове виконання може спричинити юридичну невизначеність і додаткові витрати на дотримання вимог, які непропорційно вплинуть на менших гравців.

Занепокоєння охоплює весь стартап-екосистемний ландшафт Європи

Підписанти цього листа представляють зріз секторів із високими темпами зростання в Європі — від кібербезпеки до медіа, від кліматтеху до цифрових фінансів. Декілька з них висловили страх, що передчасне примусове виконання цього закону може призвести до консолідації, за якої лише достатньо капіталізовані «діючі гравці» зможуть дозволити собі витрати на дотримання вимог.

Цей настрій знайшов відлуння в колі керівників, які побоюються, що без узгодженої стратегії впровадження ЄС ризикує підірвати власну екосистему, яку намагається захистити та розвивати.

Заклики до стратегічної паузи, а не до відмови

Заклик до підходу «зупинити годинник» — це не, як стверджують Шільдт та інші, спроба демонтувати законодавство. Це радше звернення по розсудливість і точність. Підписанти вважають, що без чіткої регуляторної рамки стартапи опиняться серед хащі суперечливих правил, що гальмуватиме як повсякденні операції, так і довгострокове планування.

Прихильники паузи зазначають, що конкуренти в США, Великій Британії та Азії працюють у більш гнучких і передбачуваних рамках, що дає їм перевагу в залученні талантів, інвестицій і частки ринку. Боювання полягає в тому, що екосистема Європи в сфері ШІ — все ще на стадії становлення — може втратити темп або навіть почати занепадати, якщо закон розгорнуть без належного планування.

Підписанти включають засновників добре відомих фінтех- і техкомпаній, зокрема Deel, Better Stack, Karma, Codesphere та TomTom. Їхня спільна стурбованість вказує на ширшу тривогу в екосистемі, що прагнення ЄС очолити регулювання ШІ може відбуватися за рахунок глобальної конкурентоспроможності.

Що буде далі?

З огляду на те, що проєкт Кодексу практик очікують найближчим часом, а заходи щодо примусового виконання мають початися протягом тижнів, «вікно для дій» звужується. Незрозуміло, чи прислухається ЄС до закликів про паузу. Наразі лише Швеція публічно закликала до такої затримки, хоча голоси з індустрії припускають, що інші держави-члени можуть тихо ставитися до цього прихильно.

За лаштунками перемовники продовжують працювати над досягненням консенсусу щодо того, як застосовувати закон, зокрема до систем ШІ загального призначення на кшталт великих мовних моделей. Але доки не буде фіналізовано чітку дорожню карту, розрив між політиками та інноваційною спільнотою, схоже, розширюється.

У міру того як лист Шільдта набирає видимості та підтримки, ЄС постає перед рішенням із високими ставками: рухатися вперед із неповною структурою чи прислухатися до колективного попередження тих самих компаній, яких він сподівається регулювати, — аби вони вийшли на глобальне лідерство.

Майбутня репутація Європи — під питанням

Час цієї суперечки — не дрібниця. Розвиток ШІ у світі рухається шалено швидко. У регіонах, де регулювання було обережнішим або більш адаптивним, стартапи процвітали, просуваючи вперед межі застосування ШІ в різних секторах — зокрема у фінтеху.

Якщо ЄС оступиться в цей момент — або через надмірне втручання, або через неправильно розраховану терміновість, — він ризикує закріпити свою роль не як лідера, а як регулятора, який спостерігає, як інновації рухаються в іншому місці. Заклики від засновників, генеральних директорів і інвесторів можуть відображати розчарування, але вони також пропонують чіткий шлях уперед: зупинитися, перефокусуватися й зробити це правильно.

Майбутнє ШІ Європи може залежати від того, чи буде почуте це повідомлення.