Polymarket дозволяє користувачам робити ставки на те, коли саме американський пілот буде врятований.

F-15E був збитий над Іраном, і Polymarket запустив ринок: США підтвердили час порятунку пілота — 3 або 4 квітня?
Користувачі можуть купити Yes або No. Більше 63% ставок зроблено на те, що його не врятують дуже швидко.
Демократичний депутат Seth Moulton розкритикував це. Він написав у соцмережах: вони можуть бути вашими сусідами, друзями, родиною. А хтось робить ставки, чи зможуть вони повернутися живими.
Він назвав Polymarket деструктивним ринком смерті. До речі, він згадав, що Donald Trump Jr. є інвестором Polymarket.
Після цього Polymarket зняв цей ринок, заявивши, що він не відповідає стандартам чесності компанії.
Але Moulton зазначив, що на платформі ще працює 219 ставок, пов’язаних із війною.
Хороша новина — обох пілотів врятували. У неділю Трамп оголосив, що другого військового фахівця також врятували.
Погана новина — ця ситуація висвітлила етичні межі прогнозних ринків.
Логіка Polymarket полягає в тому, що прогнозні ринки можуть давати більш точну оцінку ймовірності, ніж опитування.
Це дійсно корисно для виборів і прогнозування політики. Але коли об’єктом стає життя і смерть людини, ефективність ринку вже недостатня.
Уявіть — якщо хтось заробить на ставці, що пілота не врятують, він хоче, щоб його врятували чи ні?
Прогнозні ринки не є нейтральними. Коли ставки великі, учасники мають мотивацію впливати на результат.
У більшості випадків це не проблема. Але у ситуаціях, що стосуються людського життя, цей механізм є небезпечним.
Ринок має межі. Не все має бути оцінено у грошах.