Велике рішення Аллахабадського Високого суду: Одружена особа не може вступати у відносини спільного проживання без оформлення розлучення

(MENAFN- Live Mint) У важливому рішенні Високий суд Аллахабада постановив, що одружена особа не може законно вступати у стосунки з проживанням без реєстрації (live-in) із третьою стороною, не оформивши попередньо офіційний розлучення.

Відповідно суд відмовився надати правовий захист парі в такому побутовому устрої.

** Що це за справа?**

Заявники — обидва повнолітні, які проживають разом як пара, — просили захисту через нібито погрози їхньому життю з боку респондента. Проте представник держави заперечував проти подання і заявив, що один із заявників досі законно одружений з іншою особою та не звертався по розлучення.

** Судове обґрунтування**

Під час розгляду головуючий суддя Вівек Кумар Сінгх зауважив, що право на особисту свободу не є абсолютним. Його не можна використовувати, щоб обійти передбачені законом права законного чоловіка/дружини, який/яка має законне право на «спільність» зі своїм партнером.

** Також читайте** | «Складає жорстокість»: SC надає розлучення подружжю, яке живе окремо 24 роки

«Ніхто не має права втручатися в особисту свободу двох повнолітніх, навіть батьки двох повнолітніх не можуть втручатися в їхні стосунки, але Право на Свободу або Право на Особисту Свободу не є абсолютним чи необмеженим: воно обумовлене певними обмеженнями також. Свобода однієї людини припиняється там, де починається передбачене законом право іншої людини», — сказав суд у своєму рішенні у вівторок.

У постанові підкреслювалося, що свобода однієї особи не може бути дозволена для того, щоб зазіхати на встановлені законні права іншої або переважати їх.

«Якщо заявники вже одружені і їхній чоловік/дружина живі, то їм не може бути законно дозволено вступити у стосунки з проживанням без реєстрації з третьою особою, не звернувшись по розлучення з попереднім чоловіком/дружиною», — заявив Високий суд Аллахабада.

Оскільки попередній шлюб залишався юридично чинним, суд визнав поточні стосунки з проживанням без реєстрації такими, що не підпадають під судовий захист.

** Потрібне припинення шлюбу**

Суд відмовився видавати будь-які охоронні (захисні) ухвали, підтвердивши, що особи мають пройти законну процедуру припинення шлюбу, перш ніж звертатися до суду по підтвердження або захист для нових співжиттєвих стосунків.

** Повнолітні у стосунках з проживанням без реєстрації мають право на захист життя, каже ВХ**

Високий суд Аллахабада зобов’язав поліцію забезпечити захист 12 парам у стосунках з проживанням без реєстрації, які повідомили, що стикаються з погрозами з боку своїх сімей і відсутністю підтримки з боку місцевих правоохоронних органів. Суддя Вівек Кумар Сінгх видав відповідну директиву, підтвердивши, що повнолітні особи, які дали згоду на такі стосунки, мають право на державний захист свого життя та особистої свободи.

У своєму рішенні суддя Сінгх звернув увагу на сплеск подібних позовів, зазначивши, що багато пар відчувають себе змушеними звертатися по судове втручання лише після того, як районна поліція не діє на їхні скарги. Суд підкреслив кілька юридичних принципів. Суд роз’яснив, що ключовим питанням є конституційний захист повнолітніх, а не соціальне схвалення.

Хоча окремі сегменти суспільства можуть вважати стосунки з проживанням без реєстрації неприємними, суд постановив, що особиста мораль не може переважати юридичні права.

У рішенні знову підтверджувалося, що щойно особа досягає повноліття, вона має законну автономію вирішувати, де їй проживати, і обирати собі партнера без втручання.

** Також читайте** | Емі Шумер і Кріс Фішер оголошують про розлучення після понад семи років шлюбу

У рішенні наголошувалося, що стосунки з проживанням без реєстрації не заборонені законом, і держава має обов’язок убезпечувати фундаментальні права тих, хто обирає такі стосунки.

Зі питання, чи відсутність офіційного шлюбу впливає на конституційний захист, суд постановив: «Право на людське життя має розглядатися на значно вищому рівні, незалежно від того, чи є громадянин неповнолітнім або повнолітнім, одруженим чи неодруженим. Сам лише факт того, що заявники не оформили шлюб, не позбавляє їх фундаментальних прав, передбачених Конституцією Індії, як громадян Індії».

«Після того як особа, будучи повнолітньою, обрала свого партнера, це не для будь-кого іншого — будь то член сім’ї — заперечувати та створювати перешкоди їхньому мирному існуванню», — сказав суд.

MENAFN19122025007365015876ID1110504220