Огляд того, як файли Епштейна переслідували Пам Бонді під час її роботи генеральним прокурором

НЬЮ-ЙОРК (AP) — Після того, як торік Пем Бонді стала генеральною прокуроркою США, консервативні інфлюенсери, онлайн-слідчі та інші, які хотіли, щоб уряд розкрив усе, що він знав про Джеффрі Епстайна, подумали, що в Міністерстві юстиції може з’явитися їхній союзник.

Так само думала Джесс Майклз — одна з цілої низки жінок, які заявляли, що пізній фінансист і засуджений сексуальний злочинець із переліком впливових друзів у бізнесі, політиці та не лише — сексуально їх домагався.

«Я подумала: “Ну, можливо, жінка, яка прийшла на цю посаду, нарешті, нарешті, скаже правду”, — згадала Майклз у четвер, після того як президент Дональд Трамп оголосив, що Бонді відсторонюють від найвищої в країні посади в правоохоронній системі.

«Вона мала шанс стати героїнею й справді зробити правильно для тих, хто пережив сексуальне насильство та торгівлю людьми», — сказала Майклз, «і вона не зробила цього».

Піднятий гвалт навколо «епстайнівських файлів», як згодом назвали добірку матеріалів розслідувань, був не єдиною суперечкою в каденції Бонді. Але дуга — спочатку підвищення очікувань на гучне викриття, потім заява про те, що «дивитися більше нема на що», і зрештою вимушений, з накидами документальний «скид» — це вперта проблемна сюжетна лінія, яка тягнулася через увесь її час на посаді генеральної прокурорки.

Бонді відкинула критику щодо її дій у цій справі, а в четвер Трамп похвалив її як «видатного американського патріота й вірного друга».

                        Більше матеріалів

            Що потрібно знати про епстайнівські файли Міністерства юстиції

            Хронологія розслідування Джеффрі Епстайна

19

            Палата представників: демократи публікують фото Трампа, Клінтона та Ендрю з маєтку Епстайна
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
            

        
    
    
    
    
    
    
    
        351

Майклз та інші жертви Епстайна дивилися все це, відчуваючи хиткість довіри: вони не вірять, що сама лише відставка Бонді, ймовірно, здатна відбудувати довіру.

Прочитати більше 

«Це не про одну людину», — заявила в четвер обвинувачка Енні Фармер. «Це про уряд і судову систему, які знову й знову підводили тих, хто пережив Епстайна».

Ось короткий огляд участі Бонді в епстайнівській історії:

Лютий 2025: папка-біндери

Після того, як Бонді офіційно підтвердили на посаді генерального прокурора для президента, який на передвиборчій кампанії натякав, що відкриватиме більше урядових документів про Епстайна, Бонді підлила масла у вогонь, заявивши на Fox News, що «ви побачите якусь інформацію щодо Епстайна, яку буде оприлюднено». А коли ведучий запитав про «розкриття “списку клієнтів Джеффрі Епстайна”» — давньо згадуваного, але ніколи не баченого списку з рекетом сексуальної торгівлі — вона відповіла, що «він зараз у мене на столі».

Через день консервативних коментаторів і творців контенту запросили до Білого дому, щоб їм показали біндери Департаменту юстиції з написом «Епстайнівські файли: Етап 1» і «Розсекречено».

Спроба продемонструвати прозорість незабаром обернулася бумерангом, щойно з’ясувалося, що зміст здебільшого вже був у публічному доступі. Бонді вимагала, щоб ФБР надало їй «повні й цілком вичерпні епстайнівські файли», а згодом заявила, що вона «розкопала» «вантажівку» матеріалів, які раніше приховували, і що «все буде винесено на загал для публіки».

Липень 2025: відкат назад

Після кількох місяців очікування Міністерство юстиції заявило, що не публікуватиме більше жодних матеріалів про Епстайна. Суд значну частину матеріалів опечатав, щоб захистити жертв, і «лише невелика частина» могла б вийти назовні, якби Епстайна було віддано до суду, йшлося в повідомленні без підпису. Там додали, що правоохоронці не знайшли доказів, які заслуговують на нові обвинувачення або розслідування, і що «підживлення безпідставних теорій про Епстайна» не допоможе жертвам отримати справедливість.

І, як там зазначили, не існувало «списку клієнтів». А щодо попередньої репліки Бонді про те, що він у неї на столі, посадовці сказали, що вона мала на увазі загальну справу.

Консервативні інфлюенсери, серед інших, розкритикували такий поворот і поставили під сумнів здатність Бонді. Але Трамп став на її бік, дорікаючи журналістові за спробу поставити їй запитання про Епстайна на засіданні Кабінету в Білому домі.

Сам Трамп роками ставив запитання після смерті Епстайна в 2019 році у в’язниці, коли фінансисту висунули федеральні звинувачення в сексуальній торгівлі. Однак після меморандуму Міністерства юстиції президент припустив, що про Епстайна більше нема чого говорити, і країні, включно з його власними прихильниками, слід просто рухатися далі.

Листопад 2025: законодавство

На тлі шквалу розкриттів, які починають мати наслідки для деяких дуже впливових людей — зокрема Ендрю Маунтбеттен-Віндзора, колишнього принца Ендрю з Великої Британії — Конгрес ухвалив закон, який зобов’язує Міністерство юстиції розкрити свої слідчі файли щодо Епстайна. Трамп підписав його, а пошук інформації про Епстайна подав як відволікання від порядку денного республіканців, кероване демократами.

Тим часом за його наполяганням Бонді оголосила, що прокурор у Манхеттені розслідуватиме зв’язки Епстайна з деякими політичними супротивниками республіканця-президента — зокрема з колишнім президентом Біллом Клінтоном, демократом. Ніхто з тих, кого звинувачували в неправомірних діях за версією обвинувачів Епстайна, не був звинувачений у порушеннях; так само як і Трамп — інший колишній друг Епстайна. І Клінтон, і Трамп заявляли, що їм нічого не було відомо про неправомірні дії Епстайна, і вони розірвали стосунки з ним багато років тому.

Грудень 2025: перша партія

За статутним дедлайном щодо оприлюднення файлів Епстайна Міністерство юстиції оприлюднило лише частину з них. Хоча записи містили деякі матеріали, які публіці раніше не показували, зокрема кілька відвертих фотографій Клінтона, документи не відкрили істотного нового пласта і містили небагато про Трампа.

У відомстві заявили, що продовжують переглядати інші епстайнівські записи, щоб переконатися, що жертв захищено.

Але демократи кричали про приховування: спонсор законопроєкту представник Томас Массі, республіканець від Кентуккі, звинуватив Міністерство юстиції в порушенні закону через пропуск дедлайну й надмірне вилучення фрагментів, а деякі обвинувачі Епстайна також ставили під сумнів обширні вилучення.

Січень 2026: велике розкриття

Міністерство юстиції почало оприлюднювати величезний масив додаткових епстайнівських документів, відео та фотографій, хоча інші матеріали залишалися під грифом.

З цих записів знялося «покривало» з торгівлі прихильністю та відвертих повідомлень у тісному колі «своїх» еліт, які дивилися крізь те, що 2008 року Епстайна визнавали винним у справі про вимагання проституції від неповнолітньої дівчинки у Флориді. Деякі впливові друзі Епстайна пішли у відставку або втратили роботи в корпоративній Америці, в академічних колах, у великих юридичних фірмах, у британських, словацьких і норвезьких урядах та поза тим — загалом у різних сферах.

Втім, у документах розкрили надзвичайно особисту інформацію про деяких жертв, одночасно приховуючи імена кореспондентів Епстайна, наприклад, у листах, які виглядали так, ніби йшлося про сексуальне насильство над неповнолітніми дівчатками.

Глорія Олред, адвокатка численних жертв Епстайна, сказала в четвер, що Бонді зрадили їх, не захистивши персональну інформацію у файлах.

«Вона зруйнувала довіру до DOJ, на яку жертви мали право розраховувати, і її звільнення може бути єдиним типом справедливості, яку переживші отримають від DOJ», — сказала Олред у листі.

Лютий 2026: слухання

На слуханнях у Конгресі запекла Бонді намагалася вгамувати суперечку довкола епстайнівських файлів. Вона захищала те, як Міністерство юстиції вирішувало цю справу, завдавала особистих образ демократам і вихваляла Трампа, зокрема, за виступ фондового ринку.

Бонді сказала, що вона глибоко шкодує через те, що пережили жертви Епстайна. Але вона відмовилася виконати прохання представниці Праміли Джаяпал, демократа від Вашингтона, вийти до них, зустрітися з ними та вибачитися за дії Міністерства юстиції, а також Бонді відкинула критики Массі щодо оприлюднення особистої інформації жертв.

Березень 2026: судовий наказ

Комітет Палати представників з нагляду та урядової реформи викликав Бонді, щоб відповісти на питання 14 квітня щодо того, як Міністерство юстиції розглядало розслідування Епстайна та оприлюднення файлів. За наказ підтримали п’ять республіканців разом із демократами, що відображало широку незадоволеність, зокрема в базі Республіканської партії, керуванням цією справою з боку Бонді.

Майбутнє

Наразі виконувати обов’язки генерального прокурора буде заступник генпрокурора Тодд Бланш.

Майклз, яка минулого року приїжджала до Капітолію, щоб домагатися оприлюднення файлів, хотіла, щоб Бонді пішла. Але чи зробить Бланш краще?

«Можемо лише сподіватися. Але з огляду на те, що вони працювали разом, я не маю великих очікувань», — сказала вона.

Агентство Associated Press зазвичай не називає людей, які стверджують, що зазнали сексуального насильства, якщо вони не заявляють про це публічно — як зробила Майклз.

Роберт Глассман, адвокатка жінки, яка свідчила під ім’ям «Джейн» у 2021 році на кримінальному судовому процесі у справі довіреної особи Епстайна Ґіслен Максвелл, зазначив, що керівники відомства приходять і йдуть.

«Для жертв сексуального насильства має значення те, чи установи, які мали їх захищати, насправді виконують свою роботу», — сказав він.