Інвестиційний дохід стабільно перевищує зарплату у двічі та без втрат, не хочу більше йти на роботу

Раніше, коли торгував акціями, постійно не вдавалося правильно вловлювати точки купівлі та продажу: довго крутився, а підрахунок на кінець показував, що прибуток майже як від простої купівлі фінансового продукту. Відчуття таке, що я не підходжу для торгівлі акціями.
З 23-го року почав займатися опціонами та ф’ючерсами: перші кілька місяців робив невеликі вкладення, вчився й діяв паралельно, випробував різні стратегії. Часто виходило так, що одне в одну мене «вибивало з колії». З 24-го року почав робити лише стратегії хеджування: постійно підбивав підсумки й удосконалював. Прибутковість з часом стала дедалі стабільнішою. Наразі лише двічі були тимчасові значні просадки: одна — 924, інша — на початку цього року через різке звуження спреду між IC та IM. Але оскільки це хеджування в межах одного й того самого інструмента, підтримувати екстремальне відхилення в цінах довго не вдається: зрештою всі рази швидко повертаються назад до прибутку, плаваючий збиток швидко зникає. Якщо рахувати прибуток за місячними датами розрахунку, то просадок поки що немає.
Ключова стратегія: початковий капітал 500 одиниць, ні збільшення, ні зменшення. Частину прибутку щомісяця одразу розміщую на пів року в зворотний депозит із зворотним викупом (reverse repo). Навіть якщо трапляються серйозні помилки, основа для «повернення» є. Я роблю тільки хеджування: коли відкриваєш позицію, одразу можеш порахувати максимально можливий збиток і тримати його в межах 5%. Відкриваю позиції лише тоді, коли ціни відносно сильно відхиляються, а коли повертаються до нормальних значень — закриваю. Якщо можливостей мало — беру паузу й спостерігаю. Не роблю ставки на зростання чи падіння, не жадібний, суворо виконую стратегію. Як програміст, я вже врахував різні можливі сценарії, тож наразі не бачу серйозних ризиків.
Біржовий рахунок за останні два роки я, хоч і не наважувався купувати акції, пов’язані з AI, все одно «з’їв» дивіденди від AI. Оскільки моя робота дотикається AI (розробка програмно-апаратного забезпечення для керування комунікаціями в дата-центрах), зростання зарплати йшло швидко. Але я також відчуваю загрози від AI: особливо через Claude Code, який нещодавно просували в компанії. Якщо підказки (prompt) сформульовані достатньо точно, він справді може швидко виконати більшість роботи замість вас. Раніше я щодня робив 2–3 години, а решту часу «вилазив» по дрібницях. Після того як почав користуватися AI, якщо є робота — просто віддаю її AI, і за годину можна завершити роботу на весь день. Тож те, що програмістів замінять AI — питання часу. Заздалегідь подбати про підстрахування необхідно. Компанія щороку проводить скорочення — урізають частину людей. Нещодавно я сказав керівнику, що є квота на звільнення і можна дати її мені: я вже «варився» в компанії 10 років, компенсація майже 100. Не треба, як то кажуть, відмовлятися — «не бери, то й не треба». Керівник був дуже вражений, умовляв мене пів дня. Після цього він сказав, що навіть якщо будуть квоти, мені їх не дістанеться. Потім ще сказав, що треба підвищити мені зарплату: усе подали, чекаємо на погодження з боку США. Але зарплата вже не має для мене великої привабливості: щорічних витрат на сім’ю (десятки тисяч) мені вистачає.
Коли вік перевалює за 40, чітко відчуваю, що тіло вже не те, що раніше: щодня сидиш у компанії 8 годин, і шия та поперек некомфортні. Кажуть, середня тривалість життя китайських чоловіків — 67 років: відчуття таке, що «скакати» довго не вийде. Тож, мабуть, краще робити так, щоб було максимально зручно.