Apple просить відхилити позов про шахрайство через ШІ Siri та заборону Epic

Люди проходять повз логотип Apple у магазині Apple у Парижі · Reuters

Jonathan Stempel

Fri, February 27, 2026 at 1:01 AM GMT+9 2 min read

У цій статті:

AAPL

-0.66%

By Jonathan Stempel

Feb 26 (Reuters) - Apple закликала федерального суддю відхилити запропонований колективний позов, у якому стверджується, що компанія обманула акціонерів двічі: перебільшуючи можливості ‌штучного інтелекту‌ свого голосового помічника Siri та неправдиво представляючи свою відповідність ‌забороні, що регулює комісії за продажі застосунків.

У поданій у середу заяві в федеральному ​суді у Сан-Хосе, штат Каліфорнія, Apple заявила, що немає доказів того, що вона знала, коли обговорювала ШІ на конференції в червні 2024 року, що інтеграція двох розширених функцій ШІ в Siri триватиме довше, ніж очікувалося, потенційно шкодячи продажам iPhone 16.

Компанія відклала деякі оновлення Siri у наступному ‌березні, а генеральний директор Тім Кук ⁠сказав через два місяці, що створення «більш персональної» Siri «триває трохи довше, ніж ми думали».

Apple також заявила, що не надала жодних гарантій, ⁠що її процедури, призначені для дотримання заборони 2021 року у справі, поданій Epic Games, щоб дозволити користувачам застосунків платити розробникам напряму, а не щоб компанія стягувала з розробників ‌доволі високі комісії ⁠будуть безпомилковими.

«Немає жодного секрету в тому, що ⁠Apple стикалася з проблемами та переживала злети й падіння в ціні своїх акцій у 2025 році, як і багато інших великих компаній», — заявила Apple. «Але позивач робить надто великий і не підкріплений доказами стрибок, стверджуючи, що шахрайство з цінними паперами спричинило тимчасові падіння ціни».

Цей позов стосується акціонерів Apple, які зазнали потенційних сотень мільярдів доларів збитків у акціях компанії з Купертіно, штат Каліфорнія, у період між 3 травня 2024 року та 1 травня ‌2025 року — днем після того, як суддя заявила, що Apple порушує заборону.

Адвокати акціонерів на чолі з Національною пенсійною службою Південної Кореї, третім за величиною пенсійним фондом у світі з активами близько $1 трлн, не відповіли негайно на запити щодо коментарів.

Заборона Apple вимагала, щоб компанія надавала користувачам застосунків зовнішні посилання для покупок, щоб розробникам не доводилося сплачувати 30% комісій за покупки в її App Store.

Суддя, який розглядав цю справу, ⁠розкритикував Apple за створення нової системи, яка стягувала 27% комісії за деякі зовнішні продажі. Федеральний апеляційний суд частково скасував її санкції в грудні.

(Звітність Jonathan Stempel ⁠у Нью-Йорку; редагування Franklin Paul)

Умови та Політика конфіденційності

Панель конфіденційності

Більше інформації