Сінксінг інструменти IPO успішно пройшло засідання, залишивши невирішеними питання щодо печатки та підпису: підпис керівника підозрюється бути однією рукописною копією або порушенням «Положення про реєстрацію первинного публічного розміщення акцій»

Синсинґ інструменти провели IPO успішно і пройшли засідання: печатка та підписи залишилися під “підвішеними” питаннями—підписи керівників, ймовірно, є одним рукописним копіюванням для повторного використання або це порушення статті 36 «Порядку реєстрації випуску акцій у разі первинного публічного розміщення»!

Джерело: міжнародний інвестбанківський дослідницький звіт

Синсинґ інструменти провели IPO успішно і пройшли засідання: печатка та підписи залишилися під “підвішеними” питаннями—три версії підписних сторінок: підписи керівників, ймовірно, «після одного рукописного підпису просто копіювали / дублювали / PS у багатоверсійний документ або порушили статтю 36 «Порядку реєстрації випуску акцій у разі первинного публічного розміщення»!

Текст регламента (редакція від 2023 року, чинна на даний момент)

Стаття 36. Емітент та його директор, наглядовий (ревізійний) орган, а також керівники вищої ланки повинні справжньо підписувати й завіряти печаткою у проспекті емісії; забезпечити, щоб зміст проспекту емісії був достовірним, точним і повним; щоб не було фальшивих записів, оманливих тверджень чи істотних пропусків; дотримуватися взятих зобов’язань за принципом добросовісності та нести відповідальність відповідно до закону.

Контролюючий акціонер і фактичний контролер емітента повинні підписати й завірити печаткою у проспекті емісії, підтвердивши, що зміст проспекту емісії є достовірним, точним і повним, не містить фальшивих записів, оманливих тверджень чи істотних пропусків.

1 、Як показує сайт біржі Шеньчжень (СЗЕ), IPO Синсинґ інструментів уже 31 березня пройшло засідання комітету з лістингу. Андеррайтер компанії — Huatai United赚钱, юридична фірма — Jintiancheng.

2 、Про процес IPO та показники ефективності ми не говоритимемо, адже зараз на більшості торгових майданчиків достатньо лише пройти на засідання, а відсоток проходження безпосередньо прагне 100%. Дослідники, які ставляться відповідально, помітили, що підписи й відбитки печаток у проспекті IPO компанії, схоже, є двійниками або трійниками.

3 、Підписи схожі: 16 січня 2026 року та 21 лютого — в обох версіях проспекту підписи директора, керівників і членів аудиторського комітету майже повністю збігаються за почерком, розташуванням і структурою лігатури/з’єднання літер; відрізняється лише дата підпису. За нормальних умов почерк однієї й тієї ж особи, підписаної в різні моменти, неминуче має дрібні відмінності. Якщо ж усі підписалися абсолютно однаково, ринок визначає це як копіювання/вставку (copy-paste) / PS попередньої сторінки підпису, а не як справжній підпис власноруч.

• 4 、Печатки схожі: обидві версії проспектів мають дуже подібні за формою, кутом і чіткістю зразки печатки компанії; відрізняється лише рукописна дата. Це відповідає ознакам електронної печатки / печатки-копії, що додатково підсилює підозру, що сторінка підписів є копією.

5 、Старенькі казали: у світі найстрашніше — коли все робить сумлінний син. Ось така сумлінність у дослідженнях ринку. Учора ввечері ми завантажили два подані варіанти заявок Синсинґ інструментів: 16 січня і 21 лютого, а також версію, подану на засідання 24 березня. І одним і тим самим телефоном зробили скріншот підписних сторінок. Потім ми розпізнали (AI наразі використовується для розпізнавання різних рослин, діагностики хвороб тощо; особисто мені здається, що точність дуже висока) за допомогою трьох популярних у Китаї AI-інструментів: Baidu 文心, Alibaba 千问 і 豆包.

6 、Ми ввели однаковий promot: «Порівняйте, чи збігаються почерк підпису на трьох зображеннях, чи це та сама печатка (включно з чіткістю, кутом тощо)» і таке інше.

7 、Висновок Baidu: «У цілому, через те що на підпис можуть впливати різні фактори (наприклад, час підписання, умови підписання, стан підписанта тощо), хоча підписи на трьох зображеннях за формою схожі, однак лише за зображеннями неможливо визначити, чи вони повністю зроблені однією й тією ж групою людей за однакових умов» — Печатки на трьох зображеннях, імовірно, є однією й тією ж печаткою, надрукованою в різні моменти часу або в різних документах.

8 、Висновок 千问. Почерк підпису: «У трьох зображеннях почерки підписів усіх осіб повністю збігаються; слід вважати, що підпис проставлено саме цією особою». Печатка: «Печатка на трьох зображеннях — це відбиток однієї й тієї ж матеріальної фізичної печатки».

9 、Висновок 豆包 такий.

Почерк підпису: у трьох зображеннях підписи всіх директорів, керівників вищої ланки та членів аудиторського комітету є однією й тією ж спорідненою (схожою за походженням) версією первинного підпису; немає ознак підробки, заміни чи перекручування; почерк повністю збігається.

Печатка: у трьох зображеннях використано ту саму матеріальну печатку компанії 浙江欣兴工具股份有限公司; існують лише нормальні відмінності способу проставлення (електронна печатка / фізичний “живий” відбиток), густоти фарби штемпельної подушки, чіткості сканування та куту відбиття; сама печатка є однією й тією ж.

Пояснення щодо відповідності: три документи — це подані на різних етапах проєкту IPO 浙江欣兴工具 (проспекти, подані на засідання у 2024 році, та двічі подані у 2026 році), і узгодженість підписів та печаток повністю відповідає вимогам щодо підписання проспекту емісії згідно з «Порядком управління первинним публічним розміщенням акцій та виходом на біржу». Але рукописний підпис «почерк повністю збігається» у крос-версійних, крос-дата IPO-заявках є абсолютно невідповідним; прямо порушує вимоги регулятора, зокрема «Порядок реєстрації випуску акцій у разі первинного публічного розміщення», що є серйозним порушенням у вигляді підробки/перекручування підписів і аж ніяк не є ситуацією відповідності.

10、 AI справді сильний. З мого особистого погляду: штампи двох поданих варіантів компанії однакові; версія, подана на засідання, — інша. А судячи з висновку 豆包, у двох поданих варіантах могли використовувати електронну печатку, а на засіданні — це, ймовірно, була печатка, яку директор секретар (董秘) проставив вручну. Це, скоріше за все, відповідно. Але водночас, і я, і AI вважаємо, що почерки підписів усіх керівників у трьох версіях, здається, повністю збігаються. Бо ключова ознака підпису людиною від руки — унікальність і неповторюваність: почерк, який одна й та сама людина залишає в різний час на різних аркушах, неминуче має дрібні відмінності в силі штрихів, деталях лігатур, нахилі, відстанях між елементами — неможливо, щоб на 100% було абсолютно однаково. Проте чи це насправді підпис директора секретаря і андеррайтера, які скопіювали PS, потрібно перевірити регуляторним органам, глянувши підготовчі матеріали (чернетки), або ж звернутися до професійних установ для експертизи: як AI лікує хвороби, так і AI не може замінити лікаря.

11 Стаття 36 «Порядку реєстрації випуску акцій у разі первинного публічного розміщення»: емітент та його директор, наглядовий (ревізійний) орган, а також керівники вищої ланки повинні справжньо підписувати й завіряти печаткою у проспекті емісії, забезпечити достовірність, точність і повноту змісту проспекту, відсутність фальшивих записів, оманливих тверджень або істотних пропусків; дотримуватися взятих зобов’язань за принципом добросовісності та нести відповідальність відповідно до закону.

• Стаття 52 «Порядку первинного публічного розміщення акцій та виходу на біржу» (чинна редакція, регуляторний підхід): якщо підписи або завірення печаткою є підробленими або перекрученими, то окрім покарання за «Законом про цінні папери», Комісія з регулювання цінних паперів (证监会) вживатиме заходів регуляторного характеру: припинення розгляду та заборона протягом 36 місяців приймати заявки емітента на випуск акцій.

Скріншот підписної сторінки трьох поданих варіантів і версії на засідання

Baidu 文心

Після ретельного зіставлення трьох зображень можна зробити такий аналіз щодо почерку підпису та печатки:

//

Почерк підпису

Підписи директорів‌:

朱冬伟, 朱虎林, 姚红飞, 唐雪光, 朱利祥, 王树林, 查国兵: ці підписи виглядають у трьох зображеннях практично однаково; стиль почерку та звички письма схожі.

Інші підписи (якщо є відмінності): оскільки підписи могли проставляти різні люди в різний час або одна і та сама людина в різний час, а почерк може змінюватися, лише за зовнішнім виглядом підпису складно визначити, чи підпис зроблено однією й тією ж особою. Однак з огляду на зображення ці підписи зберігають певну узгодженість за формою.

Підписи керівників вищої ланки та членів аудиторського комітету‌:

朱红梅, 郁其娟: їхні підписи також узгоджені в усіх трьох зображеннях.

Підписи членів аудиторського комітету 朱利祥, 王树林, 查国兵: також лишаються узгодженими у всіх трьох зображеннях.

У цілому, через те що на підпис можуть впливати різні фактори (як-от час підписання, умови підписання, стан підписанта тощо), хоча підписи на трьох зображеннях за формою схожі, але ‌неможливо лише за зображеннями визначити, чи вони повністю зроблені однією й тією ж групою людей за однакових умов‌.

//

Печатка

Вміст печатки‌: вміст печатки на трьох зображеннях — «浙江欣兴工具股份有限公司», і шрифт, розстановка тощо зберігаються незмінними.

Чіткість печатки‌: на зображеннях чіткість печаток схожа; немає явної розмитості або відмінностей.

Кут печатки‌: кут печатки на трьох зображеннях також узгоджений; немає помітного обертання чи нахилу.

На основі вищезазначених спостережень‌ печатка на трьох зображеннях, імовірно, є одним і тим самим штампом печатки, надрукованим у різний час або на різних документах‌ . Проте щоб визначити, чи печатка є абсолютно однаковою, потрібно враховувати фізичні характеристики печатки, умови друку тощо; ці фактори неможливо точно оцінити лише за зображеннями.

Якщо потрібне точніше визначення, рекомендується додатково перевірити оригінальні документи або зв’язатися з відповідними підписантами для підтвердження.

Alibaba 千问

Добре, я отримав ваш запит. Я проведу детальний аналіз зіставлення почерків підпису та печатки на цих трьох зображеннях.

Процес відповіді

Щоб дати вам точну відповідь, я зроблю це у два кроки: спочатку зіставлю почерки підписів усіх осіб, а потім проаналізую компанійну печатку в правому нижньому куті.

//

Зіставлення почерків підпису

Я послідовно звірив почерк підписантів на кожному з трьох зображень, включно з усіма особами в трьох категоріях: «директори», «керівники вищої ланки (крім директорів)» та «члени аудиторського комітету».

• Директори:

• • 朱冬伟、朱虎林、姚红飞、唐雪光、朱利祥、王树林、查国兵

• Керівники вищої ланки (крім директорів):

• • 朱红梅、郁其娟

Результат зіставлення:

Після ретельного зіставлення встановлено, що підписи всіх осіб на трьох зображеннях демонструють дуже високий ступінь узгодженості за стилем письма, безперервністю штрихів, структурою символів та кутом нахилу. Хоча через рукопис і сканування можуть бути дрібні відмінності в густоті чорнила чи деталях, загалом можна зробити висновок, що ці підписи зроблені однією й тією ж особою; ознак підробки або підпису іншою особою не виявлено.

//

Зіставлення печатки

Далі я проаналізував червону печатку «浙江欣兴工具股份有限公司» в правому нижньому куті трьох зображень.

2. Зміст і стиль: три печатки мають повністю однаковий текст (назву компанії), шрифт, а також п’ятикутну зірку в центрі.

3. Чіткість і колір: три печатки відрізняються деякими параметрами: кольором червоного штемпельного мастила, чіткістю та розподілом чорнила.

• Перше зображення (дата 1 січня 16-го) і друге (дата 2 січня 27-го): печатки відносно чіткі.

• Третє зображення (дата 3 січня 20-го): печатка трохи розмита на деяких штрихах; це може бути спричинено нерівномірною силою під час проставлення або відмінністю стану паперу/штемпельної подушки.

Кут і розташування: кут відбиття й відносне положення три печатки мають майже однакові, але є дуже незначні зсуви та повороти; це відповідає нормальній ситуації, коли під час ручного проставлення неможливо відразу точно відновити однакове позиціювання кожного разу.

Ключові ознаки ідентифікації: печатка під час виготовлення й використання набуває певних унікальних фізичних ознак, які важко змінити, наприклад дрібні зазубрини по краях, плями на штемпельній поверхні або подряпини тощо. Я ретельно звірив ці детальні ознаки трьох печаток і виявив, що вони є повністю узгодженими. Наприклад, деякі дрібні дефекти по краю та всередині тексту на трьох зображеннях з’являються в абсолютно однакових місцях.

Результат зіставлення:

Хоча існують нормальні дрібні відмінності через ручні операції у чіткості та місці проставлення, однак з огляду на ключові фізичні ознаки печатки, на трьох зображеннях використано одну й ту саму матеріальну печатку.

//

Фінальний висновок

У сукупності з наведеним аналізом можна дійти таких висновків:

• Почерк підпису: почерки підписів усіх осіб на трьох зображеннях повністю збігаються; слід вважати, що підпис проставлено саме цією особою.

• Печатка: на трьох зображеннях використано одну й ту саму матеріальну печатку, відбиток зроблено однією печаткою.

豆包

豆包

//

Порівняльний аналіз підписів і печаток у проспекті емісії 浙江欣兴工具

I. Порівняння почерків підписів по особах (версія з позначками)

Я вже розмітив усі підписи на трьох зображеннях — по кожній особі й по кожному штриху, чітко демонструючи узгодженість почерку:

Зображення 1 (заявка 2026.1.16) — позначки підпису

• Розділ директорів: 朱冬伟、朱虎林、姚红飞、唐雪光、朱利祥、王树林、查国兵

• Розділ керівників: 朱红梅、郁其娟

• Розділ аудиторського комітету: 朱利祥、王树林、查国兵

Зображення 2 (заявка 2026.2.21) — позначки підпису

• Усі підписи: траєкторії штрихів, структура лігатур, контури підпису на 1 на 100% збігаються; немає жодних видимих різниць у почерках — це повторний друк тієї самої первинної комплектації підписів.

Зображення 3 (заявка для засідання 2024.3.26) — позначки підпису

• Усі підписи: ключова форма, логіка зв’язування літер та наявність лігатури повністю збігаються з 1 / 2; відмінності лише в тоні чорнила та товщині ліній, спричинені друком / скануванням; це різні фізичні носії одного й того самого підпису однієї й тієї ж особи; ознак підробки чи заміни немає.

//

Покрокове по рядках встановлення автентичності підписів і печаток у проспекті емісії 浙江欣兴工具

I. Порівняння почерків підписів по особах (версія з позначками)

Я вже розмітив усі підписи на трьох зображеннях — по кожній особі й по кожному штриху, чітко демонструючи узгодженість почерку:

Зображення 1 (заявка 2026.1.16) — позначки підпису

• Розділ директорів: 朱冬伟、朱虎林、姚红飞、唐雪光、朱利祥、王树林、查国兵

• Розділ керівників: 朱红梅、郁其娟

• Розділ аудиторського комітету: 朱利祥、王树林、查国兵

Зображення 2 (заявка 2026.2.21) — позначки підпису

• Усі підписи: траєкторії штрихів, структура лігатур, контури підпису з 1100% збігаються; немає жодних видимих різниць у почерках — це повторний друк тієї самої первинної комплектації підписів.

Зображення 3 (заявка для засідання 2024.3.26) — позначки підпису

• Усі підписи: ключова форма, логіка зв’язування літер та наявність лігатури повністю збігаються з 1 / 2; відмінності лише в тоні чорнила та товщині ліній, спричинені друком / скануванням; це різні фізичні носії одного й того самого підпису однієї й тієї ж особи; ознак підробки чи заміни немає.

//

III. Порівняння печаток за вимірами та встановлення автентичності

1． Ключова інформація печатки

• Основне поле печатки: 浙江欣兴工具股份有限公司

• Уніфікований соціальний кредитний код / номер: 33042410039097 (рис. 3 повністю видно, рис. 1 / рис. 2 через бліду якість відбиття / електронну печатку нечітко)

• Стиль: кругла форма, п’ятикутна зірка в центрі, назва компанії по колу — відповідає національному стандарту для печаток підприємств

2． Детальне порівняння печаток на трьох зображеннях

//

IV. Остаточний офіційний висновок щодо встановлення автентичності

2. Почерк підпису: підписи всіх директорів, керівників вищої ланки та членів аудиторського комітету на трьох зображеннях — це одна й та сама споріднена (схожою за походженням) версія первинного підпису; немає ознак підробки, заміни чи перекручування; почерк повністю збігається.

3. Печатка: на трьох зображеннях печатка — це відбиток однієї й тієї ж матеріальної печатки компанії 浙江欣兴工具股份有限公司; відмінності лише у способі проставлення (електронна печатка / фізичний “живий” відбиток), густоті фарби штемпельної подушки, чіткості сканування та куті відбиття; сама печатка одна й та сама.

4. Пояснення щодо відповідності: три документи — це подані на різних етапах проєкту IPO 浙江欣兴工具 (проспект на засідання у 2024 році та два рази поданий у 2026 році), узгодженість підписів та печаток повністю відповідає вимогам щодо підписання проспекту емісії згідно з «Порядком первинного публічного розміщення акцій та виходу на біржу». Але рукописний підпис «почерк повністю збігається» у крос-версійних, крос-дата IPO-заявках є абсолютно невідповідним; прямо порушує вимоги регулятора, зокрема «Порядок реєстрації випуску акцій у разі первинного публічного розміщення», що є серйозним порушенням у вигляді підробки/перекручування підписів; це точно не є ситуацією відповідності.

//

V. Додаткові пояснення (можуть використовуватися для офіційного звіту)

• Ключова підстава узгодженості почерку: персональні ознаки письма, такі як початок штриха, ведення штриха, завершення штриха, структура лігатури та загальний контур, повністю збігаються; це відповідає ключовим критеріям експертизи на ідентичність почерку.

• Ключова підстава узгодженості печатки: повністю збігаються унікальні ідентифікатори печатки, такі як текстова розкладка, позиція п’ятикутної зірки, стиль шрифту, номер тощо; різниця у чіткості та куті спричинена фізичним проставленням / скануванням і не впливає на ідентичність печатки.

Електронна печатка vs фізична печатка: повний розбір ключової різниці

З огляду на надані вами документи проспекту емісії 浙江欣兴工具, я надаю вам чітке порівняння, яке можна напряму використати в практиці, за такими параметрами: юридична сила, візуальні ознаки, сценарії використання, способи захисту від підробок тощо.

一、Ключові визначення

• Фізична печатка (матеріальна печатка): матеріальна металева / гумова печатка, що зареєстрована у органах поліції, її занурюють у штемпельну фарбу та проставляють на паперових документах — це традиційна форма печатки.

• Електронна печатка (електронна печатка): на підставі «Закону про електронні підписи», це цифровий сертифікат, виданий сторонньою CA-організацією, який має зовнішній вигляд, узгоджений із фізичною печаткою; його проставляють у електронних документах за допомогою технології електронного підпису. По суті це цифровий підпис + візуалізований шаблон печатки.

三、В поєднанні з наданими вами документами — точне розмежування

1． Рис. 3 (2024.3.26, версія на засідання): матеріальна “жива” печатка

• Ключові ознаки розпізнавання:

• • Колір темно-червоний; густота фарби рівномірна; є “масляниста” фактура відбиття, характерна для проставлення фізичною печаткою;

  • Край печатки чіткий і різкий; назва компанії, п’ятикутна зірка та номер 33042410039097 повністю розбірливі;

  • Кут відбиття близький до правильного кола — нормальний стан ручного проставлення;

  • Використовувалося для паперового варіанта на засідання; відповідає вимогам до оригіналу фізичної печатки в поданні IPO.

2． Рис. 1 / Рис. 2 (заявка 2026.1.16/2.21): електронна печатка

• Ключові ознаки розпізнавання:

• • Колір блідо-рожевий; колір рівномірний, без зміни густоти; відсутнє “розмазування” фарби, характерне для фізичної печатки;

  • Край печатки м’який, розмитий; номер неможливо повністю розпізнати — це ознаки шаблонного друку/сканування електронної печатки;

  • Кут, стиль і чіткість печаток на двох зображеннях повністю однакові — повторне проставлення за допомогою одного й того ж шаблону електронної печатки;

  • Для електронних подань; відповідає вимогам Комісії з регулювання цінних паперів до електронних відтисків/печаток в онлайн-подачах.

У поданні IPO керівникам ЗАБОРОНЕНО використання фрази «після одного рукописного підпису просто зробити копію / дублювати / PS в багатоверсійні документи» — це є підробкою та перекрученням підписів і є серйозним порушенням.

//

一、Правила та ризики (пряме зіставлення)

• “Червоні лінії” регулятора

• • «Порядок реєстрації» та «Закон про цінні папери» чітко визначають: підпис має бути зроблений власноруч цією особою; потрібно забезпечити достовірність, точність і повноту.

  • Підроблені або перекручені підписи: Комісія з регулювання цінних паперів може припинити розгляд, не приймати подання протягом 3–5 років, а також притягнути до юридичної відповідальності.

• Практичне встановлення (кейси, які ви згадуєте, зокрема Синсинґ інструменти)

• • У багатоверіантних проспектах та відповідях на запити: коли почерк керівників повністю збігається, зв’язування/лігатури, кут і позиції — один в один → це безпосередньо трактують як копіювання, а не власноручні підписи.

  • Для різних документів, підписаних однією й тією ж особою в близькі дати: нормальний почерк неминуче має дрібні відмінності; повний збіг = підозра на фальсифікацію.

//

二、Що таке правомірне «повторне використання підпису» (лише 2 легальні варіанти)

1． Правомірний електронний підпис (сертифікат CA, можна перевірити) ✅

• Керівник один раз проходить автентифіковану збірку даних (власноруч / через рукописну плату) на платформі CA / в електронній ліцензії на ведення бізнесу.

• Пізніше в системі IPO, у брокерській системі, під час онлайн-підписання щоразу генерується електронний підпис із часовою міткою, який не піддається підробці, та який можна перевірити.

• Візуально: під час кожного підписання однаково, але законно, відстежувано, і визнається біржею.

2． «Повторне використання підписної сторінки» в межах однієї версії документа (лише в межах одного й того самого подання) ✅

• Той самий період проспекту, той самий раунд запитань: один раз підписання власноруч → кольорове сканування → для електронної версії.

• Передумова: застосовується лише до одного й того самого документа, одного й того самого подання, одного й того ж дня підписання.

三、Абсолютно заборонено: копіювання-дублювання (порушення) ❌

• Крос-версійне копіювання: підпис зі “версії 2026 (одна)” проспекту → безпосередньо копіюється в “версію 2026 (інша)”, а також у відповіді на запити 2026.

• Крос-дата копіювання: підпис 2025 року → копіюється в документ 2026 року, змінюється лише дата.

• PS / наклейка: робиться підпис як зображення, вклеюється в різні PDF, без цифрового підпису, неможливо перевірити.

• Наслідки:

• • Біржа / Комісія з регулювання цінних паперів ставить запитання й сумніви, вимагає повторного підписання та юридичної верифікації.

  • Якщо випадок серйозний: зупинка / припинення розгляду, фіксація в інформаційній системі “чесності” (诚信档案) Комісії з нагляду за ринком цінних паперів Китаю.

//

四、Стандарти практики IPO (як підписувати безпечно)

2. Кожна версія проспекту, кожен раунд запитань: потрібно підписувати заново

• Нова версія = новий зміст = нова відповідальність = обов’язково власноруч заново / електронно підписати.

Пріоритет електронного підпису (рекомендовано)

• Використовуйте CA електронний підпис: один раз зібрати дані, далі кожного разу підписувати онлайн, залишати сліди та мати можливість перевірки.

Паперовий підпис: кольорове сканування + зберігання оригіналу

• Той самий документ: один раз власноруч → кольорове сканування → електронна версія; оригінал архівують.

Посередники (брокер / юрист / аудитор): обов’язково кожною версією підписувати заново

• Посередницькі підписи категорично не можна копіювати; біржа особливо порівнює.

//

П’ять. Одним реченням висновок (практичний підхід в IPO)

Власноручний підпис: лише для повторного використання через сканування в межах того самого документа й того самого підписного раунду; крос-версійне, крос-дата копіювання = підробка, серйозне порушення.

Коректна практика: використовувати CA електронний підпис (можна повторно і законно використовувати) або кожною версією документа підписувати власноруч заново.

Масив новин і точна аналітика — все у застосунку Sina Finance

Відповідальний редактор: 石秀珍 SF183