Банк Jiaotong і Guangda послідовно опублікували повідомлення про «низький рівень помилок» — якість розкриття інформації компаній, що виходять на біржу, потребує покращення

Securities Times Zheijing 기자 黄钰霖

Нещодавно два банки, що котируються на біржі, поспіль опублікували оголошення, в яких з’явилися «помилки в даних». Після того, як Citic Bank із-за недостатньої ретельності під час перевірки інформаційного розкриття припустився помилкового звітування про суму дивідендів, у річному звіті про результати діяльності, який Everbright Bank оприлюднив одночасно на A-акціях і H-акціях, також виявилися помітні проблеми з версткою даних.

27 березня Industrial and Commercial Bank of China опублікував оголошення про схему розподілу прибутку за 2025 рік; у цьому оголошенні «“2025年度全年每10股分配现金股利3.247元（含税）”» було помилково написано як «“2025年度全年每股分配现金股利3.247元（含税）”», тобто «“кожні 10 акцій”» було помилково написано як «“за одну акцію”». Industrial and Commercial Bank of China вже 30 березня опублікував оголошення про виправлення.

Невдовзі після цього, увечері 30 березня, Everbright Bank опублікував річний звіт про результати за 2025 рік на SSE та HKEX, однак у початкових версіях річних звітів, опублікованих у двох юрисдикціях, у даних «масштабу активів» кількох філій відбулася помилкова верстка та підміна. Наприклад, станом на кінець 2024 року загальна сума активів філії Everbright Bank у Шеньчжені становила 293.38B юанів; за незмінної кількості філій у річному звіті за 2025 рік позначений масштаб активів цієї філії раптом змінився на 51.88B юанів, тобто за один рік активи ніби «зменшилися» більш ніж на 80%, що суттєво відрізняється від реальної ситуації.

Згодом Everbright Bank виправив версію річного звіту, опубліковану на SSE, але під час порівняння з даними річного звіту, оприлюдненими на HKEX, все одно залишалися значні розбіжності, через що в однієї й тієї самої банківської установи в двох юрисдикціях показники масштабу активів філій різнилися кардинально, що викликало увагу ринку.

Увечері 1 квітня Everbright Bank (H-акції) на Гонконзькій фондовій біржі оголосив про необхідність відкоригувати опубліковані матеріали попередніх результатів (тобто оголошення про річні результати). Дані після виправлення показали, що станом на кінець 2025 року масштаб активів філій Everbright Bank у Шанхаї, Шицзячжуані, Тяньцзіні, Ціндао, Яньтаї, Нінбо, Шеньчжені та Ченду становив відповідно 120.27B юанів, 101.33B юанів, 98.01B юанів, 72.6B юанів, 81.89B юанів, 96.14B юанів, 39.54B юанів, 961.35 млрд юанів.

До виправлення річний звіт Everbright Bank (H-акції) помилково вказував масштаб активів наведених вище філій як 395.4 млрд юанів, 59.84B юанів, 27.47B юанів, 338.49B юанів, 274.74 млрд юанів, 51.88B юанів, 518.78 млрд юанів та 145.88B юанів.

Наразі, включно з наведеними вище філіями, дані десятків філій Everbright Bank уже виправлено. Everbright Bank заявив, що зміст виправлень не вплинув на жодні інші матеріали, опубліковані в оголошенні про річні результати.

«Річні звіти та оголошення публічних компаній є важливим орієнтиром для рішень інвесторів. Хоча проблеми в цих двох банках належать до “мимовільних помилок низького рівня”, а не до навмисного фальшування, серія подібних інцидентів з “помилками” підриває довіру ринку до достовірності та серйозності інформаційного розкриття». — сказав Дун Сімяо, головний економіст інвестиційного підрозділу 招联, заступник директора Шанхайської фінансово-економічної лабораторії розвитку (Shanghai Financial and Development Laboratory), кореспонденту Securities Times.

Дун Сімяо зазначив, що банки є фінансовими установами, які працюють із кредитом; достовірність та ефективність даних не лише впливають на власне інформаційне розкриття, а й впливають на те, наскільки суспільство та ринок довіряють банку. Далі, банківській сфері, особливо банкам, що котируються на біржі, слід вжити заходів у багатьох напрямах, посилити внутрішнє управління, покласти край помилкам низького рівня та пришвидшити підвищення якості інформаційного розкриття.

Перше: удосконалити процес інформаційного розкриття, створити багаторівневий механізм перевірки, чітко визначити відповідальних осіб і часові межі для кожного етапу — від підготовки, перевірки до опублікування; посилити систему «перевірки кількома особами», і великі оголошення дозволяти до публікації лише після незалежної перевірки щонайменше двома особами. Паралельно запровадити інтелектуальні інструменти для вичитування, які автоматично виявляють і перевіряють критично важливу інформацію в оголошеннях, зокрема грошові одиниці, формулювання/підходи до даних, часові маркери тощо.

Друге: посилити внутрішній контроль і відповідальність за порушення. Створити чіткий механізм установлення відповідальності та притягнення до відповідальності за помилки під час інформаційного розкриття, щоб кожна дія, яка виглядає як «помилка низького рівня», мала відповідальну особу, яка приймає на себе питання відповідальності; включити якість інформаційного розкриття в показники оцінювання ефективності відповідних посад, щоб сформувати жорсткі обмеження.

Третє: посилити механізм координації інформаційного розкриття між ринками та через кордони. Дун Сімяо підкреслив, що інцидент із Everbright Bank виявив прогалину в синхронній координації під час одночасного розкриття на A+H акціях. Банкам, які розміщують акції в кількох місцях, слід створити єдину платформу підготовки та перевірки річних звітів, щоб забезпечити збіг джерел даних у двох локаціях; розробити екстрені плани для інформаційного розкриття між ринками — і, щойно буде виявлено проблему, в перший же момент одночасно опублікувати в двох місцях оголошення про виправлення.

(Редактор: Цян Сяору)

Ключові слова：