Жюрі визнає Meta, Google відповідальними у знаковому судовому процесі щодо залежності від соціальних мереж і присуджує понад $6M у компенсації

закрити

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c51b5f254a-7f4f82e926-8b7abd-badf29) відео

Головні заголовки FOX Business Flash за 25 березня

Подивіться, що саме зараз «клікає» на FoxBusiness.com.

У середу присяжні з Лос-Анджелеса визнали Meta та Google відповідальними у справі, яка широко обговорювалась, і звинувачувала платформи соціальних медіа в тому, що вони спроєктували свої продукти так, щоб підсаджувати на них молодих користувачів, присудивши позивачеві $6 мільйонів збитків.

Meta зобов’язали сплатити 70% присуджених компенсаційних збитків, тоді як Google відповідає за решту 30%, що в сумі становить $3 мільйони. Через кілька годин присяжні зобов’язали Meta сплатити ще $2,1 мільйона, а Google — додаткові $900,000 у вигляді штрафних (поглиблених) збитків.

На відміну від компенсаційних збитків, присяжним не ставили за завданням визначати штрафні збитки як відсоток від разової (паушальної) суми. Вердикт ухвалили після дев’яти днів, включно приблизно з 43 годинами нарад.

«Протягом багатьох років компанії соціальних медіа заробляли на націлюванні на дітей, приховуючи свої адиктивні та небезпечні елементи дизайну», — заявили адвокати позивача у повідомленні. «Сьогоднішній вердикт — це референдум — від присяжних, до цілої індустрії — що відповідальність уже настала».

«Тисячі людей і сімей продовжують судитися в Верховному суді Лос-Анджелеса (Los Angeles Superior Court)», — продовжувалось у повідомленні. «Ми продовжимо цю боротьбу від їхнього імені з тією самою відданістю та рішучістю, які привели нас до цього вердикту сьогодні».

Поза будівлею суду батьки, які кажуть, що втратили своїх дітей через смерті, пов’язані з соціальними медіа, зібралися в очікуванні вердикту. Коли вони почули рішення, лунали вигуки схвалення й були обійми.

Присяжні встановили, що материнська компанія Instagram Meta та YouTube Google діяли зі «злобою, утиском або шахрайством», тобто штрафні збитки також мали бути нараховані понад суму в $3 мільйони компенсаційних збитків. Буде проведено слухання, під час якого кожна зі сторін матиме 20 хвилин, щоб аргументувати вимогу щодо штрафних збитків.

«Ми з повагою не погоджуємося з вердиктом і оцінюємо наші юридичні можливості», — заявив представник Meta незабаром після винесення рішення.

ДЖИЛЛІАН МАЙКЛЗ: БІГТЕХ ПОБУДУВАВ ЦИФРОВИЙ НАРКОТИК — І НАШІ ДІТИ ПІДСІЛИ

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3a8fbfd189-748eee614c-8b7abd-badf29)

Прихильники «K.G.M.» позують із плакатами біля будівлі Верховного суду Лос-Анджелеса під час судового процесу щодо соціальних медіа — питання полягало в тому, чи були платформи навмисно спроєктовані як адиктивні для дітей у Лос-Анджелесі, 25 лютого 2026 року. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

Хосе Кастаньеда, представник Google, сказав FOX Business, що компанія не згодна з вердиктом і планує подати апеляцію.

«Ця справа неправильно розуміє YouTube, який є відповідально побудованою платформою стримінгу, а не сайтом соціальних медіа», — сказав він.

Справа стосувалася жінки з Каліфорнії, якій на момент подій було вже 20 років, і яку ідентифікували як K.G.M. Вона заявила, що платформи соціальних медіа заохочували адиктивне користування, коли вона була неповнолітньою, і це сприяло депресії та суїцидальним думкам.

У своєму позові вона стверджувала, що компанії, які стоять за кількома великими платформами, спроєктували свої продукти таким чином, щоб заохочувати нав’язливе використання серед молоді.

Компанії заперечили неправомірні дії та стверджували, що їхні сервіси включають інструменти безпеки та батьківський контроль.

Спочатку TikTok і Snap, материнська компанія Snapchat, були названі відповідачами, але уклали мирову угоду до початку судового розгляду, залишивши Meta та YouTube, що належить Google, як компанії, які залишилися в цій справі.

Присяжні вислухали приблизно місяць аргументів від адвокатів, свідчення та докази, зокрема від самої K.G.M. Вона сказала, що почала користуватися YouTube у віці 6 років, а Instagram — у віці 9 років, і розповіла присяжним, що в дитинстві вона «цілий день» була в соціальних мережах.

Її адвокати вказали на конкретні елементи дизайну, які, на їхню думку, були призначені, щоб «зачепити» молодих користувачів, як-от «нескінченна» природа стрічок, що дозволяє отримувати безкінечний потік контенту, функції автозапуску та навіть сповіщення.

Знаковий судовий процес уважно стежили, оскільки він був одним із перших, де перед присяжними перевіряли, чи можуть компанії соціальних медіа нести юридичну відповідальність за передбачувані шкоди, пов’язані з використанням їхніх платформ молоддю.

ПОСТ ВЧИТЕЛЯ З ТЕНЕСІ, ЯКИЙ РОЗКРИВАЄ, ЧОМУ «ДІТИ НЕ ГОТОВІ ДО СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ», СТАВ ВІРУСНИМ: «ЖАХЛИВО»

закрити

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c70bf01624-ac2cc26d4a-8b7abd-badf29) відео

Під пильним наглядом компанії соціальних медіа на тлі заяв про залежність

Колишній прокурор США у Дистрикті Юта Бретт Толман обговорює великий технологічний бізнес у суді щодо звинувачень, що соціальні медіа є залежними, у програмі ‘The Bottom Line’.

НАТИСНІТЬ ТУТ, ЩОБ СКАЧАТИ ДОДАТОК FOX NEWS

Присяжним запропонували визначити, чи Meta або YouTube мали б знати, що їхні платформи становлять небезпеку для дітей, чи були компанії недбалими під час створення своїх продуктів, і якщо так — чи були їхні сервіси «істотним фактором» у спричиненні психічних проблем позивача.

У понеділок присяжні запитали суддю Керолін Б. Куйл, як діяти в умовах труднощів із винесенням вердикту у справі, що стосувалася одного з двох відповідачів. Їм надали їхні попередні інструкції, і суддя запропонувала зачитати їх вголос, перш ніж відправити назад для додаткових нарад.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d643b9f4ca-8fe5d908cd-8b7abd-badf29)

Генеральний директор Meta Платформ Марк Цукерберг виходить із суду після того, як дав показання під час судового процесу в ключовій тестовій справі, де звинувачують Meta та YouTube Google у завданні шкоди психічному здоров’ю дітей через адиктивні платформи, у Лос-Анджелесі, 18 лютого 2026 року. (Mike Blake / Reuters Photos)

Вердикт було винесено через день після того, як присяжні в Нью-Мексико зобов’язали Meta сплатити $375 мільйонів після того, як встановили, що компанія ввела користувачів в оману щодо безпеки своїх платформ і, як стверджується, дозволила сексуальну експлуатацію дітей у окремому судовому процесі.

Після вердикту в Лос-Анджелесі генеральний прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвав рішення присяжних «кроком до справедливості», який дає сигнал керівникам великого технобізнесу.

«Присяжні в Нью-Мексико та Каліфорнії визнали, що публічне введення в оману Meta та її елементи дизайну ставлять дітей під загрозу шкоди», — сказав Торрес. «На наступному етапі судового процесу в Нью-Мексико моєю головною пріоритетністю лишається зміна багаторічної та небезпечної практики компанії — ставити прибутки вище безпеки дітей. Ми будемо домагатися змін до платформ Meta, які вимагатиме суд, і які забезпечать захист для дітей».

FOX Business’ Келлі Сабері, а також The Associated Press зробили внесок у цей репортаж.