Останнім часом я аналізую світові економічні дані і помітив досить цікаву закономірність. Коли ми говоримо про найбагатші країни, у голові зазвичай виникає США, але насправді за показником ВВП на душу населення ситуація зовсім інша.

Люксембург, Сінгапур, Макао — ці малі країни давно випередили США за цим показником. Люксембург із ВВП на душу населення $154,910 посідає перше місце, Сінгапур — $153,610 — йде слідом, а США? Лише $89,680 і посідає 10-те місце. За логікою, це цілком зрозуміло — ці країни, хоча й мають невеликі площі та населення, максимально використовують свої переваги.

Наприклад, Люксембург і Швейцарія — завдяки розвиненій фінансовій та банківській системі. Сінгапур приваблює світовий капітал і таланти своєю бізнес-дружньою політикою та низькими податками. У цих регіонах стабільна політична ситуація, сильне верховенство права, мало корупції — тому вони й утримують високі позиції у світовому рейтингу ВВП на душу населення. Макао заробляє на гральному бізнесі та туризмі, Катар і Норвегія — завдяки нафті й природному газу. Різноманітність шляхів до багатства, але спільне у всьому — системні переваги.

З іншого боку, США, хоча й мають найбільший у світі ВВП, на душу населення показують не таку вражаючу картину. І тут прихована одна проблема — нерівність доходів у США є найсерйознішою серед розвинених країн. Розрив між багатими і бідними постійно зростає. Високий рейтинг ВВП на душу населення не означає, що життя звичайних людей легше.

Цікаво, що нещодавно нова країна — Гаяна, відкривши великі нафтові родовища, піднялася до $91,380 ВВП на душу населення і увійшла до десятки країн із найвищим рівнем доходу. Це показує, що природні ресурси дійсно можуть швидко змінити економічний облік країни, але довгостроково стабільніше йдуть ті країни, що мають сильну систему, інновації та різноманітні галузі.

Чому я звертаю увагу на це? Тому що за цим стоїть логіка конкурентоспроможності різних економік. Малі країни можуть за рахунок системи та відкритості перехитрити великі — і це важливий сигнал для будь-якої економіки.