Мозковий-комп'ютерний інтерфейс потребує «ракової ванни»! Відповідь Гао Сяорон з Університету Цінхуа журналісту «Ежень»: велика модель для мозкових електричних сигналів, ймовірно, з'явиться в Китаї

Щоденник щодня репортер | Чжан Жуй    Редактор щодня | Вей Гуаньхун

З цього року політика для інтерфейсів «мозок—комп’ютер» (BCI) часто «піддуває теплим вітром». У Звіті про роботу Уряду вперше «мозок—комп’ютерний інтерфейс» було внесено до нього.

13 березня Національне управління з медико-фармацевтичного нагляду схвалило перший у світі інвазивний медичний пристрій для BCI — «Імплантований інтерфейс мозок—комп’ютер для компенсації функції руху кисті» компанії «Боцуйкан Медікал Текнолоджі (Шанхай) Ко., Лтд.» — до上市.

Під час «Щорічної конференції Форуму Чжунгуаньцунь 2026» з 25 по 29 березня заступник міністра промисловості та інформатизації Ке Цзісінь на «Форумі інноваційного розвитку інтерфейсів мозок—комп’ютер» чітко зазначив, що BCI нині перебуває на ключовому етапі переходу від технічних розробок до масштабного застосування; потрібно ще більше згуртуватися, об’єднати зусилля та спільно прискорити рух BCI від лабораторії до реальних застосувань.

Під час форуму репортери 《Щоденних економічних новин»] взяли інтерв’ю у багатьох експертів та представників індустрії з питань комерціалізації BCI, технічних маршрутів, майбутніх перспектив тощо.

Політика дає поштовх: комерціалізація прискорюється, входимо у етап «ремонту мозку»

«Інтерфейс мозок—комп’ютер» уперше внесено до Звіту про роботу Уряду — чи це означає, що комерціалізацію треба пришвидшувати?

На це кілька респондентів відповіли, що «це безумовно так».

Довгостроковий професор Університету Цинхуа, один із головних засновників дисципліни зі створення нейроінженерії та інтерфейсів мозок—комп’ютер — Гао Сяорунь — починаючи з 1998 року першим у Китаї розпочав дослідження BCI. У розмові з репортером 《Щоденних економічних новин》 він сказав, що це означає: ми переходимо у етап «ремонту мозку», і весь світ перетворюється на епоху, коли треба «ремонтувати мозок».

Говорячи про вихід на ринок першого у світі інвазивного медичного пристрою для BCI, він вважає, що це «дуже має сенс»: «Інтерфейс мозок—комп’ютер — від моменту, коли концепцію вперше висунули, і до тепер уже 50 років; і нарешті з’явився продукт, який втілився в реальність».

Голова та головний виконавчий директор (CEO) компанії «Шанхай Цзіньла Сай Био-текнолоджі Ко., Лтд.» Фу Цзе повідомив репортеру 《Щоденних економічних новин》: «Лише попит ринку здатен реально драйвити розвиток галузі. Як тільки на медичному рівні відкриється «вхід» для застосувань, це стане «низиною», яка привабить усі трансформації технологій і їхнє впровадження; усі ресурси, капітал і технології природно зберуться в цьому напрямку. Якщо ж сторони тривалий час не можуть побачити чіткий шлях до монетизації, усі попередні розробки не матимуть ефективного «експорту»». «Ми можемо бачити, що держава вже дуже активно й практично просуває цю справу».

У травні минулого року у Пекінській лікарні «Тяньтань» при Столичному медичному університеті було відкрито спеціалізований амбулаторний прийом з інтерфейсів мозок—комп’ютер. Професор Чжао Цзізунь, академік Китайської академії наук і професор Пекінської лікарні «Тяньтань» при Столичному медичному університеті, у інтерв’ю репортеру 《Щоденних економічних новин》 сказав: «Нині інтерес до амбулаторного прийому з BCI дуже високий: лікар Ян Ї, який виходить на роботу на прийом, вони часто не можуть піти з роботи вчасно, навіть коли приходить час».

Чжао Цзізунь пояснив, що відкриття амбулаторного прийому має дві мети: по-перше, для набору пацієнтів у дослідження; по-друге, підготовка до подальшого просування — потрібно створити базу випадків (кейсів). Наразі це в основному спрямовано на три групи людей: людей з геміплегією, параплегією та бічним аміотрофічним склерозом (хворобою «грибу»/«渐冻症»).

«На відміну від звичайного амбулаторного прийому, потрібно оцінити багато питань, зокрема сімейні обставини, дохід, стосунки подружжя тощо». Чжао Цзізунь сказав, що раніше ми цього не брали до уваги, вважаючи, що якщо пацієнт прийшов — усе, то він уже «може», але насправді проблема дуже складна: це не просто питання хвороби. Тривалий параліч часто призводить до сімейних проблем, соціальних проблем на кшталт збіднення через хворобу тощо.

Він зазначив, що відкриття амбулаторного прийому означає: інтерфейс мозок—комп’ютер увійшов у поле зору звичайних пацієнтів, але питання, чи можна це робити, — інше. Наразі це ще на стадії клінічних випробувань, і фінансується науковими коштами.

Екосистема ще не збудована: наразі бракує бази для мозково-електричних великих моделей (модельної «основи»)

Зараз розвиток AI (штучного інтелекту) дуже гарячий. Чжао Цзізунь вважає, що в процесі розвитку BCI потрібна технологія AI; додавання AI допомагає і для прискорення оновлень обладнання, і для тренування після імплантації. Наприклад, чи можна використати AI, щоб створити шаблони, які мають кращу адаптивність, щоб їх могли застосовувати пацієнти з різними типами хвороб.

На думку Гао Сяоруна, наразі у сфері BCI найбільше бракує будівництва «бази» (foundation). Екосистема, подібна до CUDA (паралельна обчислювальна платформа та модель програмування, яку розробила компанія NVIDIA), ще не вибудувана. «Це як будувати «ставок для лобстерів» — щойно ми побудуємо «ставок для лобстерів», усі зможуть «розводити лобстерів».

Гао Сяорунь сказав: «Те, що ми маємо робити зараз, — це саме робота з будівництва цієї бази. Але наразі ніхто не хоче братися за таку “брудну й важку” роботу — це потребує обробки колосальних обсягів даних. Ми з 2010 року робимо конкурси з BCI, накопичили дуже багато даних. Зараз ми працюємо над базовою моделлю та базовими обчислювальними потужностями. Також будемо співпрацювати з відповідними інституціями, вкладати ресурси в побудову інфраструктури. Як і шлях розвитку великих моделей: як потрібні люди, які першими закладуть фундамент».

Гао Сяорунь сказав: «Щоб побудувати цей «ставок для лобстерів», роботи багато». «Як просто сказати: потрібні дані, алгоритми, обчислювальні потужності, і ще — сценарії застосування. Лише підготувавши все це, можна збудувати цей «ставок для лобстерів» — тобто базу мозково-електричної великої моделі». Гао Сяорунь сказав: «Я думаю, база мозково-електричної великої моделі майже напевно з’явиться в Китаї, бо наша робота досить випереджає час. Як мовні моделі мають базову модель — так само і мозкова електрична потребує базової моделі».

Дискусія щодо маршруту: «продукт для загального користування обов’язково має бути неінвазивним**»**

Інтерфейс мозок—комп’ютер загалом поділяється на два типи: один — інвазивний, для нього потрібна хірургічна імплантація електродів; інший — неінвазивний, де сигнал знімають через зовнішні пристрої, наприклад, гарнітуру на голові.

На думку Чжао Цзізуна, неінвазивний варіант найпростіше поширювати. Якість інвазивних сигналів краща, але вимоги до технології вищі, складність більша. Крім того, імплантовані елементи в довгостроковій перспективі можуть спричиняти імунну реакцію, фіброзне «обгортання», ослаблення сигналу тощо.

«Зовнішні “шапочки” — в країні багато компаній їх роблять, але здебільшого вони покращують сон, допомагають студентам концентрувати увагу й таке інше. Можливо, краще було б будуватися саме навколо реабілітації рухової функції, але недолік у тому, що якість сигналу гірша, ніж при інвазивному підході». На думку Чжао Цзізуна, «найпростіше — те, що найкраще». Незалежно від того, напівінвазивний чи повністю інвазивний варіант, все одно треба розтинати череп: імплантація не може бути на 100% без побічних ефектів — і це ще залежить від конкретної людини.

Питання: яка частка неінвазивних і інвазивних BCI у світі — приблизно 8∶2 — чи це тому, що неінвазивні не такі складні?

На це Фу Цзе вважає, що «ні, не тому, що складність менша». Серцевина BCI — це реальне часове «зчитування» та «записування». Нині більшість компаній працює над багатомодальним збором даних (читання) та нейромодуляцією (запис). Ці два напрями часто відокремлені один від одного. Із зростанням «гарячості» галузі ці напрями об’єднують в одну назву — напрямок BCI. «Наразі приблизно 80% компаній усе ще на етапі збору сигналів або однобічного “записування”. Але щоб отримати справді безінвазивний мозково-комп’ютерний продукт із замкненим контуром керування та можливістю персоналізованої регуляції, я думаю, галузі ще треба пройти досить тривалий етап розвитку».

Фу Цзе відверто зізнався, що йому більше подобаються безінвазивні варіанти. Бо проблеми хронічного здоров’я мозку стають глобальною «тихою епідемією». Справжня цінність безінвазивного BCI полягає не в тому, що технологія «ефектна», а в тому, щоб відповідати на соціальну реальність: діти, які застрягають у стані нестачі концентрації, затримки сну та тривоги; люди середнього віку, яких «захоплюють» стрес, безсоння та супутні хвороби одна за одною; а літні люди, які від «поганого сну» переходять до нейродегенеративних захворювань — і навантаження на догляд для суспільства становить 1∶2.5.

«Якщо подивитися з точки зору життя кожної людини, хронічні хвороби мозку неминучі. Більшість цих хронічних проблем мозку не дуже підходить для вирішення інвазивними методами. З погляду економічності та ризиків співвідношення ризик/вигода не дуже узгоджується. Тому рішення безінвазивного BCI для хронічних хвороб мозку — це та «яскрава смуга світла»». Вона сказала.

На думку Гао Сяоруна, зараз потрібні продукти для загального користування: не можна казати, що лише багаті можуть «ремонтувати мозок», а інші — ні. Наразі перший у світі імплантований продукт, який вийшов на ринок, ще не є продуктом для загального користування. «Для загального користування — це обов’язково безінвазивне: кожен може дозволити собі. Інвазивне дорожче за безінвазивне й складніше».

Перспективи попереду: на етапі «十五五» (15-та п’ятирічка) є надія поширити по всій країні, але все ще є багато випробувань

Питаючи, до якого рівня може розвинутися технологія BCI у період «十五五», Чжао Цзізунь вважає: на етапі «十五五» є надія на широке впровадження по всій країні, але це точно буде робитися у лікарнях із відповідними ліцензіями та кваліфікацією, а не будь-якою установою.

Чжао Цзізунь підкреслив, що технологія BCI нині все ще на стадії випробувань; це не заміна традиційним методам лікування. Натомість технологія додає ще один шлях реабілітації. Для просування потрібне вирішення багатьох питань: від нестачі спеціально підготовлених тренерів до затвердження стандартів тощо.

Він навів приклад: після імплантації пристрій потребує тренування професійними працівниками, а таких кадрів бракує. Зараз здебільшого комп’ютерні фахівці допомагають декодувати та тренувати пацієнтів, і час тренувань дуже тривалий. Пацієнт не може виписатися після трьох-п’яти днів у лікарні: спочатку йому треба навчитися користуватися комп’ютером, розуміти, що різні сигнали означають команди.

«Наша схема зараз така: після операції пацієнт спершу живе в стаціонарі протягом місяця; після виписки — ще два місяці живе неподалік від лікарні, і лише після цього може повернутися додому. Оскільки це належить до дослідницького етапу, кількість пацієнтів обмежена; в основному це система спостереження (follow-up): якщо є проблеми, вони в будь-який момент повертаються, щоб їх вирішити. Якщо треба поширювати по всій країні — хто це робитиме? Тому зараз можна робити лише по одному випадку за раз. Не тому, що немає обладнання: обладнання є, інструменти є, імплантація також проста. Але проблема в тому, що тренувальна робота після імплантації не встигає». Сказав він.

Чжао Цзізунь пояснив репортеру 《Щоденних економічних новин》: після видобування сигналів потрібно проаналізувати, який сигнал відповідає якому руху. Багато сигналів не мають цінності, або ж це не сигнали від основної руки. Щоб витягти ефективний сигнал, зараз усе роблять комп’ютерні фахівці: вони керують тим, як пацієнт рухає курсор, кажуть йому, що «вище», «нижче», «ліворуч», «праворуч», і треба коригувати. «Процес коригування — це й є процес тренування: тренувати його, як рухатися».

Репортер з’ясував: серед пацієнтів, які приходять на амбулаторний прийом, частка груп на кшталт фермерів, робітників тощо доволі висока. Для цієї групи пацієнтів реабілітаційні тренування насамперед мають починатися з навчання користуванню комп’ютером.

Чи обов’язково тренуватися через комп’ютер? Чи можна в майбутньому замінити на телефон? Гао Сяорунь відповів, що комп’ютер і телефон, мабуть, не надто відрізняються: «У майбутньому це точно перетвориться на телефон. Зараз наші лабораторії вже рухаються у бік окулярів».

Окрім того, питання фінансування також дуже важливе. Чжао Цзізуньга згадував: «Минулого року США сказали, що вартість на одного пацієнта — 5000 доларів. Я думаю, це було дуже надихаюче; у перерахунку на юані це близько 30–40 тисяч. Китайські пацієнти ще можуть це прийняти. Але цього року в США згадали суму близько 50 тисяч доларів: для звичайних пацієнтів це все ще дуже високий поріг».

Щодо того, коли можуть з’явитися комерційні застосування більшого масштабу, Фу Цзе вважає, що ключове — повернутися до проблеми мозкового здоров’я або самої хвороби. «Побудувати систему логіки наукового діалогу між клініками та підрозділами з погодження/апробації, показати, у чому перевага цієї технології порівняно з наявними методами лікування. Наприклад: раніше певна терапія була ефективною для 50% пацієнтів, тепер можна підняти до 75%, а в майбутньому — до 90%. Я вважаю, що обмежувальний крок — це саме процес погодження/затвердження: ринок уже відкрив «діру», але це не означає, що можна напряму перелетіти до кінцевої точки комерціалізації. Потрібно крок за кроком підтверджувати це надійними клінічними даними».

Джерело обкладинки: медіа-архів 《Щоденних економічних новин》