Співзасновник F2Pool Ван Чунь: Оновлення протоколу BTC не повинно включати практики на кшталт «законодавчого пакету»

Odaily Planet Daily повідомляє: за словами співзасновника F2Pool Ван Чуня на платформі X, оновлення біткоїн-протоколу не повинно використовувати подібний до підходу американських політиків метод «пакетних законопроєктів», щоб силоміць просувати «деякі положення, які мають бути ухвалені, але є непопулярними»; це також є важливою причиною його заперечення проти BIP-110 та BIP-54.

Відповідаючи на питання, чи виникали проблеми під час використання будь-яких процедур виправлення за допомогою BIP-54, Ван Чунь додав, що проблема «атаки викривлення часу» (Timewarp) існує вже давно й для майнерів не дає суттєвих переваг, оскільки неможливо передбачити, хто майне наступний блок; єдине практичне застосування — заважати певним альткоїнам. Оскільки для біткоїн-майнерів це майже не має фактичної користі, немає нагальної потреби в її зміні. Крім того, ефективність валідації блоків уже суттєво підвищилася завдяки libsecp256k1 та апаратним оновленням, тож без змін на рівні протоколу. А «підробка підтверджених транзакцій» за своєю суттю залежить від злому подвійного SHA256-колізій; якщо це стане можливим, це означатиме, що безпеку Bitcoin Core уже зламано. Ван Чунь додав, що наведені вище проблеми не є достатніми, щоб просувати зміни протоколу; наразі лише проблема «повторюваних транзакцій (duplicate transactions)» має певну цінність для виправлення, і, ймовірно, саме це є однією з небагатьох змін, які варто впровадити.