Щойно я побачив, що Richard Heart нарешті досяг того, чого майже жоден криптопроект не зміг: повністю перемогти SEC. Після років судових баталій суд 28 лютого відхилив усі звинувачення у шахрайстві проти нього. SEC навіть не намагалася подати апеляцію, тож це фактично кінець історії у США.

Але ось що цікаво: Richard Heart не виграв тому, що довів, що не вчинив шахрайство. Він виграв через технічну юридичну формальність. Суддя Карол Беглі Амон постановила, що оскільки Heart не проживає в США і його комунікації щодо HEX були спрямовані на глобальну аудиторію, SEC просто не мала юрисдикції. Точка. Справа закрита.

SEC звинуватила Richard Heart у використанні HEX для обману інвесторів, стверджуючи, що він давав обіцянки неймовірних доходів і витратив понад 12 мільйонів доларів на розкіш. Чоловік буквально показував у відео кейси Louis Vuitton, наповнені розкішними годинниками на суму 9 мільйонів євро. Це не зовсім стримано.

Що багато хто не знає, так це те, що HEX завжди був суперечливим. Спостерігачі галузі порівнювали його з схемами Понці: обіцянки річного доходу 38%, прибутки за залучення нових користувачів і контроль Richard Heart приблизно над 90% токенів. Але технічно, якщо немає юрисдикції США, SEC нічого зробити не може.

Тепер ось головне питання: скільки це ще триватиме? Адже Richard Heart все ще має серйозні проблеми в Європі. Фінські власті шукають його за ухилення від сплати податків і ймовірне напад на неповнолітнього. Навіть був заарештований у відсутності у вересні 2024 року. Фінська поліція конфіскувала мільйони у розкішних годинниках із резиденції в Еспоо. Europol і Interpol внесли його до списків найбільш розшукуваних злочинців.

Що стосується токена HEX, то реальність досить похмура. Ціна коротко підскочила після новини про відхилення, але з того часу майже не рухалася. На момент написання вона становить $0.002253 із обсягами всього близько $250,000 за 24 години. Це майже нічого.

Отже, так, Richard Heart уник SEC. Але лише тому, що вони переслідували його не в тому місці. Це не означає, що HEX справді позбавлений небезпеки, і що цей прецедент можна буде копіювати іншими проектами. Це більше нагадування про те, як насправді працюють технічні юридичні нюанси у крипті.