Я стежив за ситуацією з Августо Бакесом і мушу сказати, що це дуже показово про те, як працює цей ринок криптоінфлюенсерів. Вже майже місяць минув відтоді, як хлопець став помітним завдяки рекомендації CTXC через свій додаток Cryptocontrol, і токен обвалився більш ніж на 80% менш ніж за 24 години. Цілі портфелі випарувалися.

Найцікавіше( чи тривожніше) — це те, як він відреагував. Замість того щоб взяти на себе будь-яку відповідальність або попросити вибачення у підписників, які втратили гроші, хлопець почав глузувати, заперечувати все і говорити, що він не відповідає за «сльози дорослих чоловіків». Типу, серйозно? Коли ти маєш вплив і тисячі людей стежать за твоїми рекомендаціями, не можна просто так умити руки.

Я почав більше розбиратися в Cryptocontrol і виявив, що цей патерн не є поодиноким. Схоже, додаток має історію відзначення токенів, які вже сильно роздуті, залишаючи мало простору для реального зростання. По суті, він ставить підписників у позицію програшу. Це ніби бути на вечірці, де всі вже добряче напилися, а хтось і далі штовхає ще більше напоїв у натовп.

А тепер — незручне питання: інфлюенсери на кшталт Бакеса мають компенсувати тим, хто втратив гроші через погані поради? Є сторона, яка каже, що так, бо коли ти маєш голос і охоплення, то ти відповідаєш. Але також правда, що кожен, хто інвестує в крипто, знає, що це ризиковано. Нам слід робити власне дослідження, а не сліпо довіряти будь-кому, незалежно від того, скільки в нього підписників.

Мене дратує, що, схоже, існує певний шаблон: інфлюенсери на кшталт Августо Бакеса, незалежно від особистого життя чи ситуації з Августо Бакесом esposa, схоже, більше зацікавлені в продажі курсів і створенні хайпу, ніж у тому, щоб реально видавати якісний аналітичний матеріал. Деякі критики вказують, що їм бракує справжньої технічної експертизи, особливо в графічному аналізі. По суті, вони використовують платформу, щоб заробляти, а підписникам лишають обпікатися.

Зрештою, це важливе попередження для будь-кого, хто перебуває в цьому просторі: робіть власне дослідження, не слідуйте жодному інфлюенсеру сліпо й розумійте, що надзвичайно волатильні активи можуть швидко піти в нікуди. А що стосується інфлюенсерів? У вас є відповідальність перед тими, хто вам довіряє. Прозорість і професіоналізм — не опція, коли йдеться про гроші людей.

Що ви думаєте? Бакес і такі як він мають нести реальні наслідки за ці втрати? Чи це просто частина крипто-гри, де кожен як може, так і викручується?