Ви коли-небудь замислювалися, наскільки фрагментований простір блокчейнів став? Нещодавно я досліджував це, і чесно кажучи, цифри вражають. Скільки зараз у криптовалюті блокчейнів? Відповідь може вас здивувати — ми маємо приблизно від 150 до понад 200 активних ланцюгів, залежно від того, як їх рахуємо.

Дозвольте мені розповісти, що я знайшов. Основна категорія — це блокчейни рівня 1 (Layer 1) — це незалежні мережі, що працюють на власній інфраструктурі. Біткоїн, Ефіріум, Солана, Аваланч, Кардано, Полкадот, Трон, Алгоренд — ці імена знає більшість. Але ось у чому справа: насправді існує понад 100 ланцюгів рівня 1, якщо враховувати всі менші проєкти. Це набагато більше, ніж багато хто уявляє.

Далі йдуть рішення рівня 2 (Layer 2), які побудовані поверх ланцюгів рівня 1, щоб зробити транзакції швидшими і дешевшими. Арбитрум, Оптимізм і zkEVM від Polygon — найбільш обговорювані, але вже понад 30 ланцюгів рівня 2, і список постійно зростає. Вони мали стати рішенням для масштабованості, і чесно кажучи, вони справляються з цим.

Цікавою є й тенденція зростання спеціалізованих блокчейнів для додатків. Проєкти як dYdX Chain, Ronin для ігор і Osmosis у екосистемі Cosmos створюють свої власні ланцюги замість того, щоб просто запускати їх на існуючих. Зараз їх близько 20+, і я вважаю, що ми побачимо ще більше у DeFi та іграх.

Також є цілий світ приватних і корпоративних блокчейнів, до яких більшість роздрібних трейдерів ніколи не торкається — Hyperledger Fabric, R3 Corda, Quorum від JPMorgan. Їх використовують банки та корпорації, і, ймовірно, понад 50 таких систем працюють за зачиненими дверима.

Отже, підсумовуючи — понад 100 ланцюгів рівня 1, понад 30 рішень рівня 2, понад 20 спеціалізованих додаткових ланцюгів і понад 50 приватних блокчейнів — ми маємо уявлення про кількість блокчейнів, які заповнюють різні ніші екосистеми. Це насправді хороший знак того, що простір диверсифікується, а не зосереджується навколо одного-двох мереж.

Головне питання — це не просто скільки існує блокчейнів, а які з них матимуть значення у довгостроковій перспективі. Це те, на чому слід зосередитися більшості, а не гонитва за кожним новим ланцюгом, що з’являється.