Custodia Bank прагне повного перегляду Апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Реклама -

Криптобанк Custodia Bank, що базується у Вайомінгу, подав клопотання про повторний розгляд справи в повному складі (en banc), закликаючи весь Апеляційний суд США десятого округу переглянути попереднє рішення, яке стало на бік Федеральної резервної системи, відмовивши Custodia в доступі до головного рахунку (master account).

Подання, подане 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу розглянули всі діючі судді десятого округу, а не первісна колегія з трьох суддів, яка ухвалила рішення в жовтні.

Виклик жовтневому рішенню

У клопотанні Custodia стверджує, що апеляційна колегія неправильно витлумачила Закон про монетарний контроль (Monetary Control Act), який, за словами банку, надає будь-якому відповідному банку право на головний рахунок у Федеральній резервній системі. Згідно з поданням, таке тлумачення колегії неналежним чином розширило дискрецію Федеральної резервної системи та суперечило первісному задуму закону.

Банк також стверджує, що це рішення підриває банківські повноваження штатів, зокрема рішення Вайомінгу про те, щоб надати Custodia статус спеціалізованої установи-зберігача (special-purpose depository institution). Custodia стверджує, що дозвіл федеральним регуляторам скасовувати критерії придатності банку, визначені штатом, створює серйозні юридичні та конституційні питання.

Конституційні та федералістські застереження

У своєму клопотанні Custodia заявляє, що рішення піднімає серйозні конституційні занепокоєння, зокрема питання щодо поділу влади та федерального втручання. Банк стверджує, що відмова Федеральної резервної системи фактично нівелює банківську ліцензію, видану штатом, попри те, що Конгрес запровадив рамку, призначену для забезпечення доступу до послуг Федеральної резервної системи для відповідних установ.

Додаючи клопотання про повторний розгляд у повному складі, Custodia сигналізує, що розглядає справу як таку, що має широкі національні наслідки, а не лише для власної діяльності, а й для балансу сил між федеральними регуляторами та банківськими режимами штатів.

                Сенат США відкладає узгодження щодо структури крипторинку до початку 2026 року

Що означає en banc-перегляд

Повторний розгляд у повному складі (en banc) є відносно рідкісним явищем і зазвичай зарезервований для справ виняткової важливості або коли рішення суду може суперечити прецедентам. Якщо буде надано, весь десятий округ перегляне юридичні питання, що лежать в основі спору, і потенційно може скасувати або підтвердити попереднє рішення.

Якщо суд відхилить запит, залишилася б імовірно лише можливість апеляції до Верховного суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для криптоорієнтованих банків та спеціалізованих установ, які прагнуть прямого доступу до платіжних інфраструктур Федеральної резервної системи. Доступ до головного рахунку широко розглядається як критично важливий для роботи в масштабі в межах фінансової системи США.

Поки що клопотання Custodia зберігає юридичну боротьбу, продовжуючи уважно відстежувану справу на перетині регулювання криптовалют, банківського права та повноважень федерального рівня.