У першому кварталі кількісні приватні інвестиції на A-акціях зазнали прибутків у цілому, тоді як приватні інвестиції з активним відбором акцій на рівні сотень мільярдів зазнали повних збитків, не кажучи вже про роздрібних інвесторів! Кількісні стратегії значно перевищують суб'єктивні: AI, підсилення індексів, CTA-стратегії ефективно

robot
Генерація анотацій у процесі

У першому кварталі більшість кількісних хедж-фондів на A-акціях загалом отримали прибуток, тоді як активне відбір акцій «сотмілліардні» приватні фонди зазнали суцільних збитків — що вже казати про роздрібних інвесторів!
Кількісне управління перемогло суб’єктивність: AI, індекс-апгрейд, CTA-стратегії
Ефективний контроль просідань, середня позитивна дохідність.
Суб’єктивний лонг зазнає тиску: на A-акціях у першому кварталі ринок коливався вниз, високий
левередж, «сотмілліардні» приватні фонди з основною ставкою на акції зростання в середньому зазнали збитків понад 15%, серед них є чимало гуру, але, наприклад, «Дун’ян-ганьвань» Бін Сяо, «Гаолінь» Чжан Лея тощо — усі вони на списку зниження… . . . Дохідності, які циркулюють у мережі, бувають правдиві й фальшиві, дані можуть мати похибки, але те, що кількісна стратегія випереджає суб’єктивну, є визначеним фактом

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити