Jingyan Technology: Заяви повторного розгляду Чена Мінфана та Чжена Ілін були відхилені

Коротко про результати досліджень і повідомлення компанії: Нещодавно компанія отримала від Вищого суду провінції Цзянсу постанову у цивільній справі 《Цивільна постанова》 (2025) Су Мін Шень 2501, якою Вищий суд провінції Цзянсу постановив у цій справі: відхилити касаційні скарги на перегляд судового рішення Чень Мінфаня та Чжен Їліна. Згідно з такими, що набрали чинності, рішеннями апеляційної інстанції у цій справі, Чень Мінфань та Чжен Їлін мають сплатити компанії відповідні суми компенсації за результативність, неустойку та витрати на адвоката. Оскільки зобов’язані особи не виконали обов’язки, визначені таким, що набрало законної сили, юридичним документом, компанія звернулася до суду із заявою про примусове виконання, у відповідності до закону було заморожено їхні активи корпоративних прав, що перебувають у їх власності, та виконано запит щодо наявних підказок стосовно нерухомості; станом на сьогодні, лише шляхом списання коштів з їх банківських рахунків та рахунків для онлайн-платежів було стягнуто 16,06 тис. юанів. Компанія, хоча й подала заяву про проведення аукціону та продажу з торгів 10% корпоративних прав (частки) у компанії Shenzhen Antexin Technology Co., Ltd., що належать Чень Мінфаню, через обмеженість майна, придатного для виконання, та наявність значної невизначеності щодо результатів виконання, загальний обсяг повернення коштів у межах провадження є обмеженим; компанія наразі не визнає як дохід суму компенсації за результативність, яку їй ще не було сплачено. Вплив цієї справи на прибуток компанії у поточному періоді або у наступних періодах залежатиме від подальшого перебігу виконання.