Я знову бачу цю теорію, яка з’являється знову щодо того, чи живий насправді Сатоші Накамото, і чесно кажучи, версія з Халом Фінні продовжує обговорюватися в криптоспільнотах. Отже, ось у чому справа — більшість людей припускає, що якщо ти щось створюєш, спершу ти сам його тестуєш, так? Але Хал буквально був першою людиною, яка отримала Біткоїн від Сатоші. Це… досить цікаво, коли про це задуматися.

Теорія полягає в тому, що Сатоші Накамото міг бути Халом Фінні, особливо враховуючи, що у Хала розвинулася ALS і зрештою він відійшов від усього. Він жив досить близько до місця, де базувався Доріан Накамото. Вся ідея полягає в тому, що можливо Хал тестував Біткоїн під чужим ім’ям, що пояснює, чому Сатоші ніколи публічно не претендував на авторство.

Що мене дивує у цій теорії — це філософський аспект. Якщо Сатоші Накамото живий або був Халом Фінні, вся суть, здається, полягала у створенні справді децентралізованої речі — валюти без обличчя, без власника. Тобто, як тільки ти прив’язуєш реальну особистість до Біткоїна, ти ризикуєш, що він стане про цю людину, а не про технологію. Відмова Хала підтвердити щось перед його смертю у 2014 році цілком відповідає цій ідеї.

Але серйозно — ми досі не знаємо, чи живий Сатоші Накамото чи ні. Ідентичність залишається однією з найбільших загадок у крипто. Все, що у нас є — це теорії, зв’язки і побічні докази. Участь Хала Фінні у Bitcoin задокументована, але чи був він справді Сатоші? Це все ще спекуляція, навіть якщо вона досить переконлива.

Вся ця історія змушує задуматися, що взагалі означає створювати щось анонімне. Біткоїн успішно існував без необхідності, щоб Сатоші був його обличчям — можливо, це завжди і був план.