Щойно натрапив на щось, що справді змусило мене задуматися про те, як ми споживаємо інформацію у цій сфері. Недавно дослідник блокчейну виявив досить ганебну ситуацію, коли понад 200 інфлюенсерів у криптоіндустрії отримували оплату за просування проектів, не повідомляючи своїм підписникам про це. І ось найцікавіше — з усіх цих людей менше ніж 5 фактично розкрили, що їм платили.

Витік даних включав адреси гаманців і імена, що фактично доводить, що ці акаунти отримували платежі, тоді як їх аудиторія навіть не здогадувалася. Це один із тих моментів, коли усвідомлюєш, наскільки поширена ця практика у галузі.

Найбільше мене турбує не просто сама обман, а те, що це означає для людей, які входять у цю сферу. Нові інвестори приймають рішення, базуючись на тому, що вони вважають щирими порадами, тоді як насправді вони просто дивляться на платну рекламу, замасковану під органічні рекомендації. Витік списку інфлюенсерів показав систему, яка вже давно зламана.

Такі речі швидко руйнують довіру. Як тільки ти дізнаєшся, скільки людей грає на обох сторонах, важко довіряти комусь на слово. Авторитет усього інфлюенсерського екосистеми отримує удар.

Чесно кажучи, я перестав покладатися лише на думки інфлюенсерів для прийняття інвестиційних рішень. Я краще аналізую дані з блокчейну, читаю технічні документи та перевіряю кілька незалежних джерел. Чим більше я бачу таких розкриттів, тим більше переконаний, що самостійне дослідження — це не просто мем, а необхідність.

Який у тебе зараз підхід? Ти все ще слідкуєш за інфлюенсерами для отримання ринкових інсайтів, чи перейшов на інші джерела?