Заметив цікавий феномен — полімаркет буквально вибухнув у Web3-просторі після американських виборів. Поки Wall Street Journal та інші медіа ще гадали про результати у коливних штатах, ця децентралізована платформа прогнозів уже впевнено вказувала на перемогу Трампа. Створювач платформи, 26-річний Шейн Коплан, раптом став однією з найобговорюваніших фігур у криптосообільстві. І звісно, з’явилося багато питань.

Але ось що мене найбільше цікавить — чому навколо полімаркету одразу розгорілися такі гарячі дебати? Адже це не просто черговий DeFi-протокол, це платформа, яка претендує бути «машиною правди». Ось тут і починаються проблеми.

Перше, що кидається в очі — політична заангажованість. Шейн Коплан з’явився на Національному з’їзді Республіканської партії в липні, де його сфотографували поруч із сином Трампа та іншими республіканцями. Фотографія потрапила у Twitter завдяки репортеру NYT Тедді Шлейферу. Але тут цікавий момент — Коплан також влаштував вечірку після з’їзду Демократичної партії і навіть сфотографувався з кандидатом у віце-президенти Тімом Уолцем на зборі коштів для Харріс.

Що це було? Політична позиція чи просто маркетинг? Сам Коплан запевняє, що полімаркет — безпартійний інструмент. Пітер Тіль, головний інвестор і співзасновник PayPal, взагалі не входить до ради директорів. Але тут виникає питання — а чи можна взагалі довіряти таким заявам? Bloomberg повідомляв, що полімаркет роздавав фірмові бейсболки на Республіканському з’їзді, наймав людей як живі рекламні щити за 1050 доларів і навіть розміщував плакати на Манхеттені з боксерською тематикою, рекламуючи шанси Трампа проти Байдена. Це виглядає як агресивний маркетинг-бліц, а не безстороння платформа.

Потім з’явилася інформація, що полімаркет найняв відомого аналітика політичних опитувань Нейта Сильвера як консультанта. Все це разом створює враження, що платформа дуже зацікавлена у своїй видимості та впливі.

Але найцікавіше почалося, коли Wall Street Journal у жовтні опублікував статтю про можливу маніпуляцію капіталом. Виявляється, провідна позиція Трампа на полімаркеті могла бути просто «створенням імпульсу» за допомогою чотирьох рахунків. Аналітична компанія Arkham Intelligence підтвердила, що ці рахунки належали одній організації. Ринок вибухнув обговореннями.

Однак пізніше з’ясувалося, що за цими величезними ставками стоїть французький трейдер на ім’я Тео. Він заявив, що працював у кількох американських банках і просто заробляв гроші на основі своєї особистої думки щодо виборів. Жодної політичної підоплеки. Polymarket провів розслідування і дійшов висновку, що маніпуляцій ринком не було. Тео просто був дуже впевнений у своєму прогнозі.

ОК, маніпуляція виключена. Але це ще не кінець історії про полімаркет. Наступна проблема — це обсяги торгів. І тут ситуація стає зовсім мутною.

Компанія Chaos Labs, яка займається аналізом ризиків блокчейна, випустила звіт, стверджуючи, що близько третини обсягу торгів за президентськими прогнозами можуть бути фіктивними угодами. Inca Digital пішла далі і виявила серйозне розходження між даними, які показує веб-сайт полімаркету, і реальними даними у блокчейні. За їхніми підрахунками, фактичний обсяг склав близько 1,75 мільярда доларів, а платформа заявляла про 2,7 мільярда. Різниця у мільярд доларів — це не опечатка.

Фіктивна торгівля у Web3-додатках — це як повітря, яким ми дихаємо. Платформи можуть проводити секретні операції, щоб цифри виглядали привабливішими. Плюс, коли починаються розмови про потенційний токен, з’являється маса дегенів, готових створювати хибне процвітання. У вересні повідомлялося, що полімаркет розглядає залучення понад 50 мільйонів доларів через випуск токена.

Це створює серйозну проблему. Якщо на ринок прогнозів приходить величезна кількість фейкових користувачів, їхній вибір не відображає істинний ринковий настрій. Це підриває саму суть ідеї — використовувати колективну мудрість для передбачення подій.

А тепер найцікавіше — регулювання. У січні 2022 року CFTC оштрафувала полімаркет на 1,4 мільйона доларів за роботу у США без реєстрації. Платформа зобов’язалася припинити обслуговування американських користувачів. Звучить добре, правда?

Але ось у чому підстава. За даними Bloomberg, багато американців все ще можуть отримати доступ через VPN. Більше того, Meta рекламна бібліотека показує, що власник полімаркету витратив близько 270 тисяч доларів на рекламу у Facebook та Instagram, орієнтуючись на американських користувачів. І це після штрафу. Старший директор з розвитку платформи навіть намагався укласти спонсорські угоди з американськими інфлюенсерами в Instagram. Багато контенту з хештегами на кшталт #PMPartner и #PolymarketPartner з’являлися на сторінках американських інфлюенсерів.

Представник полімаркету запевняє, що це не було спрямовано на стимулювання торгівлі серед американців. Але це звучить як класичний випадок «підкоряється закону словами, але діє безрозсудно на ділі».

Що далі? Вихід полімаркету з цього кризи однозначно допоміг би всій Web3-індустрії. Сам Коплан говорить про платформу як про «альтернативне джерело новин» і «майбутнє медіа». Амбіційна ідея.

Але є одне серйозне питання — що буде далі? Американські вибори закінчилися, гаряча тема зникла. Як платформа буде розвиватися без такого магніту уваги? Можливо, запуск токена стане наступним кроком для підтримки зростання. Але тоді потрібно пам’ятати про головну місію — надавати людям точні, неманіпульовані прогнози.

Поки що полімаркет виглядає як платформа з великим потенціалом, але з серйозними питаннями щодо прозорості, регулювання та чесності даних. Це не означає, що ідея погана — це означає, що потрібно бути критичнішими і уважнішими. Саме такий підхід дозволить Web3 розвиватися правильно.