Арабські країни намагаються силовим шляхом розв'язати ситуацію, проти цього виступають Росія, Китай і Франція

► Спостерігач Онлайн Джо Чже Ліубай

США та Ізраїль одним ударом розпалили війну, через що Гормузький проток, який до того був повністю доступним, остаточно закрився. Нині ж США та інші країни знову намагаються “розв’язати вузол” силою — це виглядає цілковитою іронією.

За повідомленнями агентства Reuters і газети The New York Times від 2 квітня з посиланням на кількох посадовців, за місцевим часом 3 квітня Рада Безпеки ООН планує проголосувати щодо проєкту резолюції, ініційованого Бахрейном, про ескорт морських суден у районі Перської затоки та Гормузького протоку за підтримки держав Перської затоки й США. Її ключовий зміст — надати державам-членам право застосувати “всі необхідні засоби оборони” для захисту торговельних суден. Але, за словами поінформованих посадовців, через те, що три постійні члени Ради Безпеки — Китай, Росія та Франція — чітко виступили проти формулювань, які дозволяють будь-яке застосування сили, а також через розбіжності в інших державах, ухвалення проєкту виглядає малоймовірним.

Саме воєнні дії США та Ізраїлю спричинили безлад у протоці. 24 червня 2025 року, вид із губернаторства Мусандам в Омані: судна проходять Гормузьким протоком. IC Photo

Бахрейн закликає “вирішувати рішуче”

Від початку кінця лютого, коли США та Ізраїль розпочали військові дії проти Ірану, міжнародні ціни на нафту безперервно зростають, а Гормузький проток фактично вже закритий для судноплавства.

The Wall Street Journal 31 березня вже згадував, що арабські країни просувають рішення в Раді Безпеки ООН, щоб силою “прорубати” шлях крізь Гормузький проток.

Нове повідомлення додатково розкриває розвиток подій. Reuters 2-го, посилаючись на слова дипломатів, повідомило, що РБ ООН 3-го проведе голосування щодо проєкту резолюції, поданого Бахрейном, яка має на меті захистити торговельне судноплавство через Гормузький проток і прилеглі морські райони.

Дипломати зазначають, що Бахрейн — чинний головуючий у Раді Безпеки по ротації — уже погодив проєкт резолюції, який передбачає уповноважити “застосувати всі необхідні засоби оборони” для захисту торговельного судноплавства.

Проєкт резолюції, який бачило Reuters, показує, що строк дії відповідних уповноважувальних заходів — “принаймні 6 місяців… доки Рада Безпеки не ухвалить інше рішення”.

2 квітня міністр закордонних справ Бахрейну Абдулатіф бін Рашид Заєні заявив у Раді Безпеки, що очікує, аби Рада Безпеки під час голосування по проєкту продемонструвала єдину позицію, “потрібно рішуче реагувати” на дії Ірану, який контролює міжнародне судноплавство через Гормузький проток.

Зусилля Бахрейну щодо ухвалення цієї резолюції підтримують інші держави Перської затоки та США. Генеральний секретар Ліги арабських держав Ахмад Абульгейт, яка має 22 держави-члени, висловив позицію в Раді Безпеки та підтримав зусилля Бахрейну.

Для ухвалення резолюції потрібно щонайменше 9 голосів “за”, і жоден із п’яти постійних членів — США, Росія, Китай, Велика Британія, Франція — не застосує право вето.

Китай, Росія та Франція проти, у інших країн також є розбіжності

Але за наявними наразі повідомленнями, суперечки навколо цього проєкту резолюції досить суттєві.

The New York Times 2-го, посилаючись на слова високопосадовця ООН, повідомила, що Росія, Китай і Франція фактично виступають проти ухвалення проєкту: усі троє чітко заперечують будь-які формулювання про дозвіл на застосування сили в проєкті. У повідомленні зазначається, що невідомо, чи достатньо часу на додаткові дипломатичні маневри, щоб ці три держави, які мають право вето, змінили свою позицію.

За словами дипломатів, розбіжності є не лише серед постійних членів: між 10 непостійними членами Ради Безпеки також існують суперечки.

Поточний проєкт резолюції — це вже четверта редакція після багатьох тижнів закритих переговорів. У пунктах, що спричинили глухий кут, йдеться, що Рада Безпеки “уповноважує всі держави-члени, як окремо, так і через механізми багатонаціональної військової співпраці, сформовані добровільно, за умови попереднього повідомлення РС ООН”, застосувати “всі необхідні заходи”, “щоб забезпечити безперебійне судноплавство через Гормузький проток і зупинити будь-які дії із закриття, перешкоджання чи втручання в роботу цього міжнародного коридору”.

Інше повідомлення Reuters розкриває, що, щоб зняти заперечення Росії, Китаю тощо, Бахрейн вилучив із проєкту резолюції чіткі згадки про формулювання “примусове забезпечення виконання” (enforcement).

Втім, під час виступу представника Китаю в Раді Безпеки 2-го він знову підкреслив, що чітке заперечення уповноваження на застосування сили означає “легалізацію незаконного, без розбору й виправдань застосування сили”, що “не уникнути подальшого ескалаційного розвитку ситуації та спричинення серйозних наслідків”.

Варто зазначити, що з початку нинішнього раунду конфлікту Китай неодноразово викладав свою позицію щодо ситуації в Гормузькій протоці.

Китай завжди підкреслював, що Гормузький проток і прилеглі води є важливим шляхом міжнародної торгівлі товарами та енергоносіями; підтримання безпеки й стабільності в цьому регіоні відповідає спільним інтересам усіх сторін міжнародної спільноти. Наразі першочергове завдання полягає в тому, щоб відповідні сторони негайно припинили військові дії, не допустили подальшого поширення ескалації напруженості, а також щоб регіональна нестабільність не завдала більшого впливу на глобальний економічний розвиток.

Як повідомляється, четверта редакція проєкту резолюції вже проходила так звану процедуру “тихого схвалення”: дедлайн був до полудня 2-го, але один із західних дипломатичних джерел розповів, що Китай, Росія та Франція порушили “тиху процедуру” та висловили заперечення щодо проєкту.

Дипломати зазначають, що згодом проєкт резолюції було остаточно доопрацьовано й переведено на етап “блакитного тексту”, що означає можливість розпочати голосування: голосування відбудеться під час засідання Ради Безпеки вранці 3-го.

The New York Times вважає, що для Ірану об’єднаний опір арабських сусідніх країн у Раді Безпеки означає серйозне погіршення відносин і навіть можливість того, що їх уже не вдасться відновити. Протягом багатьох років Іран намагався вибудувати тісніші зв’язки з сусідами, але за останній місяць війни ці відносини були повністю зруйновані.

The Wall Street Journal раніше з посиланням на слова арабських посадовців повідомляв, що на тлі посилення ударів Ірану ракетами та дронами у відповідь позиція таких американських союзників, як ОАЕ, які намагалися уникнути втягування в конфлікт, швидко стала жорсткішою: участь у бойових діях, мовляв, “вже є питанням часу”.

“Передвоєнний проток був відкритим”

Аналітики заявляють, що ця дія, яку очолює Бахрейн, більше має символічне значення, ніж реально здійсненну спроможність: зрештою, більшість країн Перської затоки мають відносно невеликі масштаби армій і значною мірою залежать від підтримки США, тож майже немає досвіду ведення бойових дій з арміями такого масштабу, як в Ірану.

Такий погляд не є рідкісним. Аналітики на Близькому Сході раніше попереджали, що участь у діях з “проривання” протоку пов’язана з багатьма ризиками. Якщо поставити себе в позицію сторони, що воює проти Ірану, це може призвести до того, що напружені відносини між двома країнами після війни надовго збережуться.

Дослідник Вашингтонського Інституту досліджень близькосхідної політики, колишній відповідальний за справи Перської затоки чиновник Пентагону Елізабет Дент, коментуючи складнощі, з якими стикаються регіональні держави, заявила: “Як тільки ці країни вступлять у бій, вони матимуть справу з більш агресивним Іраном, постійно нестимуть втрати від ударів по ключовій інфраструктурі, а також навіть зможуть похитнути довіру інвесторів; і після війни буде важко відновити відносини з сусідами”.

2 квітня президент Франції Макрон заявив, що слова Трампа про необхідність покладатися на держави, які залежать від цього протоку, щоб силою примусово відкрити шлях для судноплавства, не є реалістичними.

“Це нереально, бо на це піде дуже багато часу, і будь-які сили, які проходитимуть протокою, будуть під загрозою з боку берегових сил Революційної гвардії”. Макрон попередив, що Іран має значні ресурси, зокрема балістичні ракети, і силовий “прорив” протоки може спричинити ще більше ризиків.

Голова Центру досліджень Перської затоки, штаб-квартира якого знаходиться в Саудівській Аравії Абдул-Азіз Сагер заявив, що будь-які домовленості про припинення вогню мають вирішувати питання спроможності Ірану завдавати атак державам Перської затоки та контролювати судноплавство через Гормузьку протоку.

“Ми не забудемо, що вони зробили для нас, і вони теж не забудуть, що США мають у Перській затоці багато активів”. — сказав він.

Аналітики зазначають, що зокрема посадовці Саудівської Аравії та ОАЕ вважали, що найкращий спосіб протидіяти загрозі Ірану — це просувати дипломатію та спільні економічні інтереси.

Бахрейн є винятком. Цей острівний державний утвір, яким керує сунітська королівська династія, але більшість громадян якого — шиїти, уже давно перебуває в опозиційних відносинах з Іраном і звинувачує Іран у втручанні у його внутрішні справи та в підбурюванні заворушень.

Але після війни, навіть такі країни, як Катар і Оман, які часто виступали посередниками між США та Іраном, також заявляють, що відновити відносини, можливо, вже не вдасться. Вони передали роль посередників Пакистану, Туреччині та Єгипту.

Директор з питань Ірану Міжнародної організації з криз, Алі Ваезі, заявив, що запропонована Бахрейном резолюція має недоліки й може посилити напруженість у регіоні.

Він зазначив, що закриття протоки — наслідок війни, тоді як до початку ударів судноплавний шлях був відкритий.

“Це трактування політичної кризи як проблеми, яку можна вирішити за допомогою зброї”.

Потік великого обсягу інформації та точне тлумачення — усе в додатку Sina Finance