Суддя ухвалює рішення проти депортації чоловіка з Пенсильванії, чию засудженість за вбивство 80-х років було скасовано

ГАРІСБУРГ, штат Пенсільванія (AP) — Суддя в четвер розчистив шлях для потенційного звільнення громадянина Індії, якого торік взяли під варту в межах роботи Immigration and Customs Enforcement після того, як його вирок за вбивство в Пенсільванії було скасовано після чотирьох десятиліть ув’язнення.

Рішення ухвалили наступного дня після чотиригодинного слухання, під час якого Субраманьям Ведам наполягав, що він не застрелив насмерть Томаcа Кінсера в 1980 році, і на слуханнях його допитував юрист Міністерства внутрішньої безпеки США. У середу Ведам брав участь у слуханні дистанційно з Moshannon Valley Processing Center у Філіпсберзі, штат Пенсільванія.

«Я був молодий і дурний і тоді накоїв купу дурниць», — сказав Ведам. Федеральний уряд хоче депортувати 64-річного чоловіка до Індії, з якої він покинув країну ще немовлям у 1962 році.

Суддя з імміграційних питань США Адам Панопулос заявив, що Ведам довів свою справжню реабілітацію і не становить небезпеки для суспільства. Він послався на зусилля Ведама з покращення грамотності серед ув’язнених і на його тісні зв’язки з родиною, зокрема з племінницями, які ніколи не знали його вільною людиною.

У четвер суддя сказав, що Ведам «виріс як особистість» і «почав присвячувати себе тому, щоб збагачувати життя інших людей, а згодом — і власне, через академічне навчання та програми збагачення».

                        Пов’язані матеріали

            Травма Лука Дончича може означати, що він вибув із перегонів за нагороду НБА. Як працює цей процес?
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 ХВ ПРОЧИТАННЯ

            Чиреллі зробив 2-й хет-трик у кар’єрі, а «Лайтнінг» перемістилися на перше місце в Атлантичному дивізіоні після перемоги над «Пінгвінз» 6-3
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 ХВ ПРОЧИТАННЯ

            Кейн забив ключовий гол, а «Ред Вінгз» обіграли «Флайєрз» 4-2 у матчі, який став «поворотним» у боротьбі за плей-оф
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 ХВ ПРОЧИТАННЯ

A юрист DHS стверджував, що його все одно можуть депортувати через незв’язані звинувачення у поширенні наркотиків. У заяві, надісланій у четвер електронною поштою, відомство повідомило, що «наявність одного скасованого вироку не зупинить застосування ICE федерального імміграційного закону».

Читати далі 

Ведам, відомий як Субу, народився в Мумбаї, Індія, і був доставлений до Сполучених Штатів, коли йому було 9 місяців. Він виріс у Стейт-Коледжі, штат Пенсільванія, де його батько був професором фізики. Він є законним постійним резидентом Сполучених Штатів і за кілька днів мав стати натуралізованим громадянином, коли його заарештували.

У DHS є місяць, щоб подати апеляцію

Міністерство внутрішньої безпеки має місяць, щоб подати апеляцію. Адвокат Ведама Ава Бенах повідомила, що планує домагатися звільнення її клієнта під заставу.

Бенах сказала, що Ведам сподівається жити разом із родичем у Сакраменто, штат Каліфорнія, і що йому запропонували місце в програмі докторантури Університету штату Орегон (Oregon State University) з прикладної антропології.

Наприкінці минулого року прокурор у Стейт-Коледжі відмовився повторно притягувати Ведама до суду після того, як суддя округу Центр (Centre County) ухвалив, що відповідні балістичні докази не були розкриті прокурорами під час двох процесів над Ведамом. У жовтні, коли Ведам був на межі звільнення, агенти ICE взяли його під варту та почали клопотання про депортацію.

Ведам розповів Панопулосу, що під час першого процесу він відмовився від пропозицій угоди про визнання провини, а під час повторного розгляду прокурори робили подібні пропозиції. Обидва процеси завершилися вироками за умисне вбивство першого ступеня.

«Я ніколи не переставав говорити, що я невинний у цьому звинуваченні», — сказав Ведам судді. З 31 березня 1982 року він перебуває за ґратами.

Ведам і Кінсер були друзями зі школи, і обом було по 19 років, коли Кінсер зник. Востаннє його бачили живим після того, як він відвіз Ведама купувати наркотики в грудні 1980 року. Автомобіль Кінсера знайшли біля його квартири у Стейт-Коледжі, і лише більш ніж через дев’ять місяців туристи/туристи-лісовики натрапили на його рештки в проваллі (sinkhole) за милі звідти. Його застрелили в голову. Зброю ніколи не знайшли.

Ведама заарештували за звинуваченнями у злочинах, пов’язаних із наркотиками, і зрештою його звинуватили та засудили за вбивство Кінсера.

Прокурор відмовляється від третього судового розгляду

Присяжним повідомили, що Ведам придбав викрадений пістолет калібру .25 та набої приблизно в той час, коли зник Кінсер, але їм не повідомили, що звіт ФБР вказував: травма голови Кінсера була надто малою для куль такого калібру.

У релізі від 2 жовтня, де оголошувалося його рішення не повторно судити Ведама, окружний прокурор округу Центр Берні Кантoрна назвав це «переконливим суто обставинним (непрямим) доказовим матеріалом», але зазначив, що третій судовий розгляд буде складним через плин часу. Кантoрна послався на «реальність, що 44 роки є достатнім строком за вбивство, вчинене людиною, якій тоді було дев’ятнадцять років».

Прокурор також зазначив, що спочатку Ведам заперечував, що купував або мав пістолет калібру .25, а потім на другому судовому процесі дав свідчення, що він купив зброю після того, як зник Кінсер. Кантoрна також написав, що ФБР зіставило «відмітні “позначки/сліди”» на гільзі, знайденій разом із останками Кінсера, із гільзою, вилученою там, де продавець зброї заявив, що Ведам зробив пробні постріли (test fired).

Попри те, що Ведама виправдали у справі про вбивство Кінсера, його заяви про відсутність заперечень (no-contest) щодо звинувачень у розповсюдженні LSD створили ризик депортації. Під час слухання в середу юрист DHS Таммі Душарм тиснула на Ведама щодо його інших арештів, зокрема за керування в стані алкогольного/наркотичного сп’яніння та за крадіжку.

Душарм сказала судді, що Ведам не заслуговує на те, щоб залишатися у Сполучених Штатах, зважаючи на те, що він «використовував і продавав наркотики, керував у стані сп’яніння, вчиняв злочини, пов’язані з крадіжками». Вона також підняла питання про твердження Ведама, що він продавав LSD лише кілька разів.

«Я вважаю досить неймовірним, що кожного разу, коли він продавав наркотики, це було так, ніби це відбувалося з підставним офіцером під прикриттям», — сказала Душарм.

Цю історію виправили, щоб показати, що адвокат Ведама — жінка.