Верховний суд США розглядає питання обмежень на право на громадянство за правом народження

(MENAFN- IANS) Вашингтон, 2 квітня (IANS) Верховний суд США заслухав широкомасштабні аргументи щодо того, чи гарантує Конституція громадянство всім дітям, народженим на американській території, тоді як адміністрація Трампа наполягала на вужчому тлумаченні, яке може виключити дітей недокументованих мігрантів і тимчасових відвідувачів.

Виступаючи на захист уряду в середу (за місцевим часом), генеральний соліситор Джон Сауер повідомив суд, що формулювання 14-ї поправки про громадянство ніколи не мало на меті застосовуватися універсально.

«Це положення не поширює громадянство на дітей власників тимчасових віз або незаконних іноземців», — сказав він, підкресливши, що воно вимагає“безпосередньої й негайної вірності” Сполученим Штатам.

Сауер підґрунтував свою позицію історією, заявивши, що поправка була ухвалена після Громадянської війни насамперед, щоб гарантувати громадянство звільненим рабам і їхнім нащадкам. Він стверджував, що вірність — пов’язана з законним місцем проживання — була ключовою для цієї гарантії, а не просто народження на території США.

Він сказав суддям, що поширення автоматичного громадянства на всі народження“принижує безцінний і глибокий дар громадянства США” та створює стимули для незаконної імміграції, включно з тим, що він назвав зростаючою“індустрією родинного туризму” .

Кілька консервативних суддів перевіряли, чи може фраза“підпорядковані його юрисдикції” підтримувати такі обмеження. Суддя Семюел Аліто підняв питання, чи можна застосувати загальне конституційне правило до сучасних умов, як-от незаконна імміграція, яка в тій самій формі не існувала у 1868 році.

Інші ж висловили скепсис. Суддя Елена Каган сказала, що позиція адміністрації виглядає“ревізіоністською”, зазначивши, що понад століття суди й суспільство розуміли громадянство за правом народження широко — у межах прецеденту United States v. Wong Kim Ark.

Кетанджі Браун Джексон поставила під сумнів, чи уряд переосмислює“вірність” поза її загальновідомим значенням common law, вказавши, що навіть тимчасові відвідувачі підпадають під закони та захисти США, перебуваючи в країні.

Захищаючи позицію позивачів, адвокат обстоював усталене тлумачення, згідно з яким майже кожна людина, народжена в Сполучених Штатах, є громадянином.“Запитайте будь-якого американця… усі, хто народився тут, є громадянами однаково”, — сказала вона суду, назвавши це правило“непорушною чіткою межею”, що ґрунтується на англійському common law і підтверджується прецедентом.

Вона наголосила, що рішення Верховного суду 1898 року у справі Wong Kim Ark встановило: народження на території США — лише з вузькими винятками, такими як діти дипломатів — надає громадянство незалежно від статусу батьків.

Розмірковуючи над практичними наслідками позиції уряду, судді запитували, як посадовці визначатимуть громадянство немовляти під час народження, зокрема, чи потрібно оцінювати імміграційний статус або намір батьків залишатися в кожному конкретному випадку.

Сауер сказав, що політика адміністрації спиратиметься на“об’єктивно перевірюваний” імміграційний статус, а не на суб’єктивні наміри, і застосовуватиметься в майбутньому.

Справа має широкі наслідки: потенційно вона вплине на тисячі дітей, які народжуються щороку в Сполучених Штатах, і порушить конституційні питання щодо меж повноважень Конгресу та виконавчої влади у сфері надання громадянства.

Ухвалена в 1868 році, 14-та поправка, ухвалена в 1868 році, говорить, що“усі особи, народжені або натуралізовані в Сполучених Штатах, і підпорядковані їхній юрисдикції, є громадянами”.

Вона була прийнята після Громадянської війни, щоб скасувати рішення Верховного суду у справі Dred Scott, яке відмовило в громадянстві афроамериканцям.

MENAFN01042026000231011071ID1110932850