Оскільки власники будинків біля води запасають пісок, мешканці, які живуть поруч із місцями видобутку піску, платять ціну.

Протягом чотирьох років, відтоді як Ларрі Льюїс переїхав у Кранбері-Віллидж, він чув гуркіт вантажівок і екскаваторів із підприємства з видобутку піску, що належить фермеру з вирощування журавлини Е. Д. Макимпуїзу.

Шум є неприємністю, але його головне занепокоєння — коли частинки піску з цієї ділянки здуває через його район із будинками промислового виробництва, де вони осідають на автомобілях і залишаються в приміщеннях. Він не може уникнути вдихання цього.

«Для молодших людей, можливо, це не така велика проблема, — сказав Льюїс, — але для старших мешканців, таких як ми, це може стати значнішою проблемою».

За кілька миль, у заможніших місцевостях на кшталт острова Марти й Нантакета, власники будинків на узбережжі зверталися до проєктів підсипання пляжів, щоб стримувати ерозію. Такі проєкти можуть вимагати щороку тисячі тонн піску, частина якого надходить із журавлинних боліт — таких як той, що неподалік від Льюїса.

Нью-Бедфорд — посередині: тут пісок із невідомих джерел завантажують на баржі й відправляють на одні з найамбіційніших приватних проєктів проти ерозії в країні.

Поки закриваються кар’єри й у Массачусетсі виснажуються ресурси піску, активісти кажуть, що під тиском опинилися журавлинні болота, які починають видобуток піску як джерело доходу — на втіху не сусідів.

                        Пов’язані матеріали

            Травма Кари Сефуміч Момолика Лука Дончича може означати, що він поза гонкою за нагороду НБА. Як працює цей процес?
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 ХВИЛИНИ ДЛЯ ЧИТАННЯ

            Двічі гравець All-Pro Сем Філмор Степхон Гілмор оголошує про своє завершення кар’єри
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 ХВИЛИНА ДЛЯ ЧИТАННЯ

            Новий магазин меблів у Новій Англії поверне гроші клієнтам, якщо обидві команди UConn зіграють у матчі за титул NCAA
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 ХВИЛИНИ ДЛЯ ЧИТАННЯ

Хоча видобуток піску для сільськогосподарських цілей є законним, власники будинків неподалік ділянок на кшталт маєкимпівзівської кажуть, що тепер живуть біля «копальні відкритого типу», з усіма можливими ризиками для громадського здоров’я та прикрощами, які це може спричинити.

Дізнатись більше 

У деяких містах Південно-Східної частини Массачусетсу «Кранібері-Країни» намагаються краще регулювати місця видобутку. У законодавчих зборах штату законопроєкт Палати спрямований на встановлення мораторію на новий видобуток у журавлинних болотах, доки його вплив не буде краще вивчено. Комітет із питань охорони довкілля та природних ресурсів проголосував 19 березня, щоб просунути законопроєкт.

Державні посадовці поки не заперечували проти видобутку в журавлинних болотах. План штату щодо стійкості узбережжя рекомендує, щоб власники будинків біля води врешті-решт переїжджали вглиб країни, а не засипали свої пляжі додатковим піском.

Втім, апетит Массачусетсу до піску, ймовірно, найближчим часом не вщухне.

Льюїсу, зі свого боку, цього вже достатньо. Ділянка Макимпуїза — приблизно за 50 футів від його дому — отримала дозвіл на вилучення близько 4 мільйонів кубічних ярдів піску протягом п’яти років, а Макимпуїз подав до міста заяви на дозволи на ще більші виїмки. Якщо це буде схвалено, компанії дозволять здійснити суцільну суцільнорубку значної частини лісу між ділянкою та подвір’ям Льюїса, що відкриє його та решту Кранбері-Віллидж до додаткового шуму й пилу.

Пісок є необхідною частиною вирощування журавлини, але Льюїс не розуміє, навіщо навіть такому великому виробнику, як Макимпуїз, потрібно стільки піску.

«Це взагалі не виправдовує такого роду дії», — сказав Льюїс.

Купівля часу

У лютому 2024 року спірний проєкт відновлення пляжу на Нантакеті вивантажив тисячі тонн піску — 6,6 мільйона фунтів загалом — із Нью-Бедфорда на льодовиковий острів.

Його кінцевою точкою стали береги ’Sconset Bluff, де група власників будинків спорудила геотубу — по суті, трубо- або мішкоподібну оболонку з піщаної суспензії — щоб захистити узбережжя, що розмивається. Цього березня, через 18 років після того, як геотубу побудували, проєкт було оголошено «майже повним провалом» головою Нантакетської природоохоронної комісії, коли труба розірвалася після серії сильних зимових штормів.

Проєкт поглинув мільйони тонн льодовикового піску, більшість якого привезли баржами Robert B. Our Company, місцева компанія з будівельних матеріалів. Компанія не відповіла на запит щодо коментарів.

У травні мешканці Нантакета вирішуватимуть, чи розширювати спірний проєкт із геотубою після того, як ’Sconset Beach Preservation Fund не зміг забезпечити проєкт достатньою кількістю піску для підтримання його цілісності. Міська природоохоронна комісія схвалила розширення в березні 2025 року. У цьому січні державне Бюро з управління прибережною зоною опублікувало скептичний звіт, зазначивши, що серед інших ризиків геотуби, схоже, збільшували ерозію на прилеглих ділянках.

Якщо буде схвалено, розширення вимагатиме від Preservation Fund підживлювати проєкт понад 100,000 кубічних ярдів піску щороку — у будь-якому разі від 6,000 до 10,000 вантажівок-самоскидів із піском.

Керівниця програм сталого розвитку Нантакета Вінсент Мерфі сказала, що окрім великої операції на ’Sconset Bluff, за останні п’ять років острову дозволили менше ніж 10 проєктів підсипання пляжів, і більшість із них — на північній стороні острова, де вплив хвиль нижчий. (’Sconset Bluff розташований на східному узбережжі острова.)

Більшість власників будинків обирають фізично переміщувати свої домівки вглиб країни, коли берегова лінія відступає, — сказала Мерфі в листі. «Нантакет має 250-річну історію відсування будинків від ерозії, і це завжди був місцевий спосіб адаптації», — написала вона.

Але для тих, хто має бажання й фінансові можливості, підсипання пляжів може бути варіантом. Джейн Варконда працювала уповноваженою з охорони природи в Едгартовні на острові Марта’s Vineyard понад 40 років, перш ніж вийти на пенсію в 2025 році. За її словами, зі зростанням частоти та інтенсивності зимових штормів через зміну клімату зусилля проти ерозії стали поширенішими, ніж будь-коли, — і дорожчими, адже «запаморочлива» вартість піску підіймала ціни.

«Це нині коштує більше, ніж золото», — сказала Варконда.

Кара Шемет, яка після виходу Варконди на пенсію стала уповноваженою з охорони природи в Едгартовні, сказала, що на її стіл потрапляє дуже мало зовсім нових проєктів із підсипанням пляжів. У більшості випадків, наявні тривалі проєкти підсипання пляжів подаватимуть заявки на нові дозволи, щоб розширити свою роботу, коли природний пляж старіє. Прикладом є проєкт у Cow Bay в Едгартовні: він подав новий дозвіл 27 березня.

«Схоже, що пляж з моменту первинної заявки у 2009 році змінився настільки, що регулярне техобслуговування, яке вони проводили, потребує оновлення», — сказала Шемет.

Тара Марден, прибережний геолог, сказала, що протягом останнього десятиліття працювала з дедалі більшою кількістю власників будинків на Cape та Island над проєктами підсипання пляжів. Марден кілька років працювала в Woods Hole Group — екологічній консультаційній компанії, що базується у Фалмаусі, — перш ніж переїхати до Північної Кароліни.

На відміну від проєкту ’Sconset Beach, більшість цих зусиль стосується лише піску, гальки (cobble) і якоїсь форми рослинності, щоб пісок не зносило вітром. Такі види «м’яких конструкцій» завдають довкіллю мінімальної шкоди порівняно з твердими конструкціями на кшталт геотуб, — сказала Марден, — але вони також є тимчасовими.

«По суті, це купівля часу», — сказала Марден.

Найчастіше ці власники будинків об’єднуються як сусідські групи, щоб ділитися витратами й гарантувати, що пісок, який вони насипають на своїх ділянках, протримається якомога довше, — сказала Марден. Проте власники нерухомості повинні поповнювати цей пісок принаймні щороку, і витрати можуть накопичуватися.

«Вони фактично щороку два або три рази насипають 300, 400, 500 ярдів піску за ціною 75 доларів за ярд», — сказала Марден. «Тож зараз приватні домовласники намагаються захистити свої прибережні береги, витрачаючи від $25,000 до $100,000 щороку».

Пісок, який використовують для проєктів підсипання пляжів, має відповідати конкретним екологічним критеріям, щоб він збігався з навколишнім середовищем. Найкращий пісок для відповідності унікальній льодовиковій геології Нантакета, як виявляється, походить із Південно-Східної частини Массачусетсу, але Варконда каже, що пісок з більш підвищених ділянок може містити домішки, через які він стає менш ідеальним для пляжів.

Однак немає вимоги розкривати точно, звідки взятий той пісок. На острові Марта’s Vineyard власники будинків іноді звертаються до місцевого піску з муніципального днопоглиблення в Едгартовні, як це зробили деякі власники будинків для проєкту підсипання пляжу в Cow Bay, сказала Варконда. Але найчастіше місто віддає пріоритет тому днопоглибленому піску для проєктів підсипання публічних пляжів, щоб туристи поверталися щоліта.

Оскільки днопоглибленого піску бракує, Марден сказала, що вона часто бере матеріали в компаній на кшталт Cape Cod Aggregates — частина яких надходить із журавлинних боліт на Південному березі.

Перш ніж дістатися до островів, весь цей пісок проходить одну-єдину точку: Порт Нью-Бедфорда. Окрім Бостона й Провіденса, у Нью-Бедфордській гавані є єдиний об’єкт, здатний баржами перевозити обсяги піску, потрібні для більших проєктів на острови.

Згідно з логами Steamship Authority, обсяг агрегованих матеріалів — включно з піском, камінням і гравієм — перевезених баржами з Нью-Бедфорда на Нантакет і Martha’s Vineyard, зріс приблизно на 125% за минуле десятиліття: із 53,000 тонн у 2016 році до майже 119,000 тонн за 115 відвантажень у 2025 році. Проте значна частина цього матеріалу використовується для будівництва або підтримки септичних систем, тому незрозуміло, скільки саме того піску повернулося на пляж.

Такі проєкти турбують екологічних активістів на кшталт Криса Повікі, члена відділення Sierra Club у Массачусетсі. Пісок є другим за використанням ресурсом у світі після води, сказав Повікі. (Він є ключовим інгредієнтом скла, бетону, асфальту й інших будівельних матеріалів.) Тому Повікі каже, що штат має використовувати його розумно.

«Немає сумнівів, що дедалі більше піску розміщують уздовж узбережжя в усій Массачусетсі, — сказав Повікі. — Чи це найкращий спосіб використовувати дефіцитний ресурс?»

Cape Cod Aggregates не відповіла на кілька запитань і звернень щодо коментарів, надісланих The Light.

Піщані долари

7 січня Карверська природоохоронна комісія видала компанії The A.D. Makepeace Company припис про припинення порушень і наказ перестати виконувати будь-які роботи на територіях водно-болотних угідь. Наказ надійшов після того, як Community Land and Water Coalition — екологічна правозахисна група з Південно-Східної частини Массачусетсу — заявила, що компанія незаконно змінила 57 акрів водно-болотних угідь.

The A.D. Makepeace Company, що базується у Верамі, стверджує, що є одним із найбільших виробників журавлини у світі, а також є №1 приватним землевласником у Південно-Східній частині Массачусетсу. На своєму вебсайті Макимпуїз позиціонує себе як девелоперську компанію з огляду на екологічну відповідальність.

Протягом останніх 12 років Лінда Джейкобс живе в Кранбері-Віллидж. Від 2019 року вона чекала того дня, коли розташована поруч ділянка для розробки перетвориться на журавлинне болото, яке Макимпуїз спочатку обіцяв. Два роки тому Джейкобс приєдналася до Community Land and Water Coalition.

Як і Льюїс, Джейкобс каже, що чує будівництво зі свого дому. Минулого року Джейкобс сказала, що двоє її сусідів виїхали з громади після розвитку ХОЗЛ — респіраторного захворювання, яке інколи спричиняють частинки кремнезему, що містяться в піску.

«На тій ділянці немає нічого пов’язаного з журавлиною», — сказала Джейкобс.

Звіт, опублікований коаліцією, оцінює, що щонайменше 61 мільйон кубічних ярдів піску й гравію видобули в Південно-Східній частині Массачусетсу з приблизно 1990 року. Протягом років коаліція стверджувала, що коли попит на новоанглійську журавлину зменшується, деякі журавлинні болота натомість перетворюються на копальні відкритого типу.

Приблизно 750 акрів боліт вийшли з активного виробництва журавлини за останнє десятиліття, поки галузь консолідується. Крім того, старіші сорти журавлини, вирощувані в Массачусетсі, зазвичай менш стійкі до шкідників, ніж конкуруючі екземпляри, вирощувані у Вісконсині та Канаді.

І хоча ціни на журавлину впали, ціна на пісок зросла на 20% між 2012 і 2023 роками, згідно з Геологічною службою США.

Браян Вік, виконавчий директор Cape Cod Cranberry Growers Association, сказав, що великомасштабні операції з виїмки на кшталт Макимпуїза — це «меншість з величезним відривом». Вік сказав, що саме виробникам і посадовцям міста потрібно гарантувати, щоб видобуток піску — критично важливий компонент вирощування журавлини — відбувався відповідально та стало.

Хоча він сказав, що журавлинна індустрія зараз перебуває у спадному тренді, циклічний характер сільського господарства означає, що вирощування журавлини незабаром може стати прибутковішим.

«Ідея про те, що вони просто прибирають землю, — це помилкова заява, бо вирощування журавлини все ще є головним принципом, — сказав Вік. — Не варто малювати широкою кистю те, що ці активісти бачать на конкретному проєкті, як те, що відбувається в усій галузі».

У Карвері всі заявки на виїмку мають проходити через Земельний комітет з видалення землі (Earth Removal Committee) міста. За задумом, троє з шістьох членів цього комітету є представниками або журавлинної індустрії, або будівельної індустрії. Статутні правила міста вимагають, щоб члени відмовлялися від участі, коли є потенційний конфлікт інтересів. Але, як комітет визнав власним головою, комітет не надто строгий.

«Я думаю, що вперше за всю історію Земельний комітет минулого місяця відмовив у дозволі», — сказав голова комітету Скотт Ганнула на зустрічі в жовтні 2025 року.

Ці зусилля з виїмки можуть мати реальні наслідки для громадського здоров’я мешканців. Минулого року дослідник із Olin College of Engineering у Нідгемі дав свідчення, що повітря навколо ділянок виїмки в Карвері містило кремнеземний пил — частинку, що міститься в піску й може призводити до респіраторних захворювань, зокрема раку легень. Навіть рівні шуму, виявлені на майданчиках важкого будівництва, довели, що шкодять здоров’ю людини.

Крім того, активісти кажуть, що ніхто, здається, не відстежує, куди потім іде пісок.

Лінда Берк, віцепрезидент з маркетингу та комунікацій в A.D. Makepeace, у заяві сказала, що діяльність компанії відповідала всім чинним регуляціям.

«Вирощування журавлини було в основі компанії A.D. Makepeace понад 170 років», — додала Берк. «Компанія з часом диверсифікувалася відповідно до того, як росла та адаптувалася до економічного тиску й тиску ринку — диверсифікація з часом є критично важливою майже для всіх усталених компаній і роботодавців — але вирощування журавлини й надалі визначає нас».

Берк підтвердила, що будь-який пісок, який не використовують для вирощування журавлини, продають Read Custom Soils — компанії, що керує підприємством неподалік від місця виїмки.

Берк не відповіла, яка частка вилученого піску продається, а яка використовується для сільського господарства.

Майбутнє піску й журавлинних боліт

США щороку витрачають мільйони доларів, щоб поповнювати розмиті погодою берегові лінії — майже $18 мільярдів загалом від 1923 року. Ця минула зима принесла два великі хуртовини на узбережжя Нової Англії — і потенційно майже одночасно з ними навесні можуть з’явитися ще проєкти підсипання пляжів.

У випадку з публічними пляжами, сказала Марден, тягар підтримки зазвичай лягає на державні агентства. Їй запитали, чи Массачусетс колись зробить свої пляжі доступними для громадськості понад межу низької води — Марден засміялася.

«Цього не станеться», — сказала Марден. «Люди не збираються відмовлятися від своїх прав».

Але відповідальність за проживання поруч із водою може незабаром стати спільним тягарем. У плані Resilient Coasts губернаторки Маури Хілі, оприлюдненому минулого року, посадовці штату підкреслили керований відступ як альтернативу тому, щоб насипати більше піску на проблему. Для деяких дешевших і вразливіших об’єктів відступ може супроводжуватися викупом з боку держави. Але в більшості випадків власникам будинків біля води просто доведеться змиритися з втратами.

Зіштовхнувшись із подібними труднощами, штати на кшталт Флориди, Північної Кароліни й Нью-Джерсі покладалися на інше джерело для дедалі зростаючих потреб у піску — відкритий океан.

Морський видобуток піску дозволяє громадам діставати пісок, який накопичився на дні океану через природні процеси ерозії. Такий пісок часто краще підходить для проєктів стійкості узбережжя, ніж його «підвищенні» (з внутрішньої поверхні) аналоги.

Наразі Массачусетс не дозволяє морський видобуток піску, але деякі активісти побоюються, що це незабаром може змінитися. У звіті Бюро з управління прибережною зоною про проєкт із геотубою в Нантакеті морський видобуток піску вказали як потенційне рішення для подолання гострих нестач піску в цьому проєкті.

Оцінка 2020 року, проведена Бюро з енергетики океану та управління (BOEM) і Національною океанографічною та атмосферною адміністрацією (NOAA), виявила, що морський видобуток піску може вплинути на види риб і їхні середовища існування.

Активістські групи на кшталт Sierra Club виступають проти морського видобутку піску, хоча Повікі визнав, що деякі днопоглиблювальні проєкти можуть бути потрібними, щоб відновити природні потоки піску. Він зазначив, що хоча загалом це лишається широко незаконним, штат уже почав давати зелене світло на дозвільні документи для певних морських днопоглиблень.

«Я не знаю, чи це буде незаконним назавжди», — сказав Повікі. Марден сказала, що роками штат повільно розглядав дослідження впливу морського видобутку піску в Массачусетсі через занепокоєння щодо рибальства регіону та луків із морською травою ( eel grass beds).

Ні Марден, ні Варконда не обов’язково виступають проти морського видобутку піску.

«На мою думку, це значно природніше», — сказала Марден. «Ти береш пісок з морських глибин і кладеш його назад на пляж — туди, звідки він і взявся».

Тим часом компанії на кшталт Макимпуїза досі диверсифікуються поза межі журавлини. У Верам інколи почали будувати сонячні масиви на своїх ділянках, що викликало додатковий місцевий спротив серед мешканців, які хвилюються, що ці проєкти сприяли вирубці лісу.

«Озирання» (ре-вайлдінг) могло б запропонувати одне рішення для журавлинних виробників, які опинилися в складному становищі. По всій Массачусетсі деякі дрібніші виробники продали або подарували свої болота природоохоронним групам на кшталт Buzzards Bay Coalition, щоб відновити їх до стану природного заболоченого середовища. «Зелена стратегія виходу» не лише полегшує становище виснажених фермерів, а й підсилює цілі штату — спрямувати розвиток у глиб країни та відбудувати прибережні водно-болотні угіддя, які краще адаптуються до зростання рівня моря.

Мелісса Ферретті є головою племені Геринґ-Понд Вотаманоаг (Herring Pond Wampanoag Tribe), чия прабатьківщина простягається від регіону Плімут до верхніх частин Кейп-Коду. Ферретті сказала, що проєкти на кшталт того, що в Карвері, порушують території для полювання й збирання їжі племені, а отже — і їхні джерела харчування. За її словами, для корінних народів екологічна шкода також є особистою.

«Ми кажемо: усе живе, — сказала Ферретті. — Каміння живе. Дерева живі. Коли ми втрачаємо дерево, ми втрачаємо частинку себе».

Минулого року Herring Pond Wampanoag Tribe започаткувало Sacred Earth Land Conservancy — землевпорядний фонд, який керують представники корінної спільноти, щоб надати власникам нерухомості можливість пожертвувати або продати свою землю корінним людям для відновлення й охорони вічно. Поки що фонд не придбав жодної ділянки; Ферретті сказала, що зараз він веде розмови з власником журавлинного болота і був би радий іншим.

Але без належних механізмів примусу, сказав Повікі, ні виробники, ні будівельники, ні власники будинків не діятимуть з думкою про найкращі інтереси планети.

«Якщо все впаде на те, хто може витратити гроші, щоб утримувати свою землю, тоді це вирішуватимуть люди з найглибшими кишенями», — сказав Повікі. «Люди можуть купувати пісок нескінченно».

Цю історію спочатку опублікував The New Bedford Light і поширив у партнерстві з The Associated Press.