Людина живе лише заради однієї речі

Як людині слід жити? Немає стандартної відповіді, бо досвід є суб’єктивним. Але є одна річ, яка є об’єктивною: якщо ти справді все проясниш, то ти будеш ближче до того, щоб «побачити життя наскрізь».

Якщо мислити від кореня, то людина живе заради однієї речі — не померти.

Але середовище змінюється тисячами способів, як тоді не померти? Різні люди мають різні підходи — і саме так поступово й сформувалося нинішнє багатогранне, різнобарвне людське суспільство. Та суть однакова: усі заради того, щоб не померти, заради підвищення ймовірності виживання, заради покращення здатності протистояти невизначеності, заради того, щоб якомога довше зберегти власну «людиноподібну» структуру цілою й не розсипати її. Людська співчутливість, радість, розчарування, сум, гнів, та й усілякі дивні сенси, комфорт, холод, тепло, больові відчуття тощо — усе це ілюзії. Це сигнали-команди, які видає твоя тілесна система: «щоб ти продовжував робити цю справу» або «щоб ти більше не робив цього». Це не твої власні «почуття», і в тебе їх немає.

Любов до смачної їжі — насправді це любов до певного співвідношення енергії та тепла. І якщо за цим співвідношенням стоїть ще й суспільний та культурний консенсус, через який у людини виникає відчуття переваги або інше відчуття кайфу, тоді ця їжа стає ще смачнішою. Ось чому елітні ресторани пояснюють тобі тонкі прийоми та контекст дорогих страв: це справді здатне зробити їжу ще смачнішою. То чому ж люди, які прагнуть здоров’я, бачачи комбінації продуктів із високою калорійністю, навпаки відчувають відразу? Невже вони втекли від налаштувань генів? Ні. Налаштування генів ніколи не були простим фіксованим маршрутом; вони прагнуть того, щоб «ти краще пристосовувався до середовища». Якщо ти через знання про здоров’я справді розібрався в тому, що таке здоров’я людського тіла, то робити корисні для здоров’я речі само по собі здатне викликати в тебе «кайф». Несподіваний дискомфорт від нездорової їжі компенсує те «задоволення», яке в принципі могло би принести саме тепло цих калорій.

З іншими справами — так само. Ти думаєш, що, подорожуючи всюди, ходячи туди-сюди, ти отримуєш кайф, а це означає свободу волі? Ні. Більше побаченого — це теж для підвищення ймовірності виживання. Якщо ти довго сидиш у фіксованому й закритому місці, тобі стає некомфортно. Це сигнал про те, що ти можеш не вміти пристосовуватися до змін у новому середовищі. У тебе ніколи не було свободи волі. Усе це лише сигнали та вказівки від «оцінювання здатності виживати», які надсилає тобі твоє тіло.

Люди жадають і захоплюють ресурси — насправді не заради насолоди. Хтось каже, що мета життя — це прагнення до дофаміну. Ні. Дофамін лише є допоміжним доказом підтвердження здатності виживати. Ти не можеш оголосити прагнення до доказів за мету. Ти живеш у віллі, Penthouse у великій площі, їздиш на топовому люксовому авто — де тут «кайф»? Якщо вдуматися, то звідки насправді береться цей кайф? Ніби «весь світ у твоїх руках», «погляд босса, який зверху дивиться на всіх», але якщо докопатися до кореня, залишається одне питання: «де саме тут кайф?». Суть в тому, що це підтвердження здатності виживати: «у мене є, а в тебе нема», дефіцит, я можу отримати, хоча ти хочеш купити, але не можеш.

Отже, сутність насолоди — просто у наданні доказу «підтвердження здатності виживати». Тобі здається, що ти насолоджуєшся, але насправді насолоджуєшся не ти — гени змушують цей твій індивідуальний «екземпляр» постійно доводити їм: те, що ти робиш, і ресурси, якими ти володієш, дають тобі більшу здатність протистояти невизначеному середовищу, ніж в інших; вони підвищують імовірність того, що твоя «людиноподібна» форма збережеться далі.

А не просто тому, що ти прагнеш самого по собі дофаміну, цього «сигналу-інструкції до дії».

Якщо ти розберешся в цьому, керування твоїм життям підніметься на новий рівень. Наприклад, ти більше не будеш жертвою мозкового промивання споживацтвом: твоє «підтвердження» може відбуватися самостійно, і тоді ти безпосередньо досягнеш цілі, а не муситимеш спочатку домогтися дофаміну, який «прив’язаний» до речей, а потім уже чекати, доки дофамін віддасть вказівку, і тільки після цього отримаєш підтвердження сильної здатності виживати.

Тобі також буде легше контролювати власні дії. Ти зможеш отримувати підтвердження здатності виживати прямо з того, що ресурсів стає більше, і не обов’язково витрачати це, щоб, через низькорівневий зворотний зв’язок, отримати відчуття кайфу. Ти можеш без вагань обірвати ті стосунки, які хочеш обірвати — просто тому, що вони не дають користі для посилення твоєї здатності виживати — і більше не зазнаватимеш впливу жодних соціальних обставин, культурних ідей, людських норм, звичаїв і правил родинної етики.

Ти знаєш, що твої сталі, жорсткі витрати зменшують твою здатність протистояти невизначеності в майбутньому. Наприклад, хоч ти й заробляєш 100 млн на рік, але твої сталі витрати на звичайне життя — 60 млн на рік; тоді ти не зможеш витримати можливе падіння доходу через зміни в оточенні. Тому ти почнеш зменшувати ці сталі витрати, навіть якщо вони можуть давати тобі дофамін — але ці дофаміни лише є одним із «додаткових доказів» здатності виживати, і ти чітко знаєш, що насправді вони реально послаблюють твою здатність протистояти невизначеному середовищу в майбутньому. Саме це і є справжній результат. Тоді ти можеш спокійно знизити ці дивні сталі витрати — без болю від «терпіння», «подолання» або «заощадження».

Ти не зробиш цього через те, що послухаєш якісь більш «солодкі» повчання — навіть якщо вислухаєш купу великих істин. Якщо ти не розумієш справжню сутність такої істоти, як людина, то під час виконання в серці тобі все одно буде боляче. Просто ти зробиш вигляд, що тобі не заздрять і не болить, або ж досягнеш самообману через самопросвітництво, тобто через самооману.

Справді здатні ігнорувати етику й консенсус людського суспільства, діючи лише за найпервиннішим «законом небес», — це ті, хто по-справжньому розуміє людей і людське суспільство як систему. Бо для них усе, що вони роблять, може прямо вести до тієї кінцевої точки, і їм не обов’язково неодмінно досягати «підтвердження здатності виживати» опосередковано через «погодження з усіма вигинами й закрученими культурними правилами та регламентами людського суспільства».