Думав про щось, що Баладжі Срінавасан згадував і що недостатньо привертає увагу. Захід стикається з потенційним колапсом довіри до грошей, і варто зрозуміти чому.

Його основний аргумент простий: оскільки суверенний борг продовжує зростати, уряди рано чи пізно починають шукати нові джерела доходів. Коли традиційна фіскальна політика перестає працювати, вони починають розглядати конфіскацію активів. Не обов’язково у драматичному форматі, як у фільмах, але й через інфляцію, регуляторні зміни та тонке розмивання прав власності.

Цей сценарій не новий. Ми бачили його в 1933 році, коли FDR підписав Виконавчий наказ 6102, примусивши здати золото понад певні пороги під час банківської кризи. Історія не повторюється, але римується. Сьогодні траєкторія боргу в провідних економіках досягає рівнів, через які центральні банки починають нервувати. Дані МВФ показують, що борг US government перебуває на історично підвищених відсотках до ВВП. У якийсь момент математика змусить до розрахунку.

Саме тут у розмову входить Bitcoin. Не як якась схема швидкого збагачення, а як термометр довіри. Коли люди починають сумніватися, чи залишаться правила незмінними, вони шукають активи, які не можна легко заморозити або конфіскувати. Активи, що не залежать від дозволу банку чи уряду, щоб їх утримувати.

Але ось у чому річ — і Баладжі це обережно підкреслює — Bitcoin, який зберігається на біржі, не те саме, що Bitcoin, яким ви реально керуєте. Якщо ваші монети на платформі, вони все ще вразливі до того самого тиску з боку держави, що й будь-який інший цифровий актив. Реальна ціннісна пропозиція працює лише тоді, коли ви самі керуєте зберіганням і мінімізуєте посередників. Інакше ви просто міняєте один ризик контрагента на інший.

Тож суть не в тому, що Bitcoin — це якась магічна броня від урядового надмірного втручання. Суть у тому, що Bitcoin — це інфраструктура для індивідуального суверенітету, але лише якщо ви використовуєте його саме так. У світі з надто великим борговим тягарем, де політика швидко змінюється і часом — тихо, мати опцію, яка не потребує дозволу, варто розглянути. Це справжня розмова, яку Захід має вести.