Пірс, Уєда критикують хаос із зберіганням криптовалют на круглому столі SEC

• Комісар SEC Пірс порівнює маневрування крізь нечіткі правила крипто в США з грою «лінія — лава».
• Пірс вказує на невизначеність щодо класифікації активів і дотримання вимог щодо стейкінгу.
• Комісар Уєда закликає до ширших варіантів зберігання крипто (наприклад, державних трастів).

Маневрувати нормативним ландшафтом для криптовалюти в Сполучених Штатах, за словами Комісара Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) Гестер Пірс, відчувається так само, як грати в гру з високими ставками «лінія — лава».

Виступаючи рішуче на засіданні SEC круглого столу щодо правил зберігання, Пірс намалювала картину того, як компанії стрибають обережно між зонами регулювання, які погано визначені, не знаючи, яка поверхня під ними.

Використавши яскраву дитячу гру як аналогію під час круглого столу «Know Your Custodian» («Знай свого зберігача») 25 квітня, Пірс описала, як компанії, залучені до цифрових активів, змушені діяти.

Вони мають постійно маневрувати, щоб уникати прямого контакту з криптоактивами, які потенційно вважаються проблемними, і водночас не мають чітких вказівок щодо того, що саме є безпечною територією.

«Компанії, які працюють із крипто, мають стрибати з одного погано визначеного регуляторного простору в інший», — заявила вона, підкресливши всепроникну невизначеність.

Ключові питання лишаються без відповіді: Які саме криптоактиви вважаються цінними паперами? Чи можуть такі дії, як стейкінг або здійснення прав голосування, ненавмисно спричинити порушення регуляторних вимог?

Ця відсутність ясності, як стверджувала Пірс, залишає компанії, що працюють у темряві, і суттєво гальмує здатність ринку розвиватися відповідально в межах чинної рамки.

Криптозберігання — дилема: відлуння невизначеності

Критика Пірс була спрямована зокрема на плутанину, з якою стикаються інвестиційні радники щодо класифікації активів і визначення того, хто може вважатися зберігачем цифрових активів згідно з правилами SEC.

Колега-комісар SEC Марк Уєда поділився цими занепокоєннями, прямо припустивши, що SEC має розширити коло дозволених зберігачів.

Він виступав за те, щоб включити компанії з трастів із обмеженою метою, створені в межах штатів, як кваліфікованих зберігачів для криптоактивів, стверджуючи, що нинішні вузькі варіанти обмежують зростання ринку.

Без належних і чітких рішень щодо зберігання, зауважив Уєда, брокери та альтернативні торговельні системи (ATS) стикаються з суттєвими перешкодами, коли потрібно ефективно сприяти торгівлі крипто.

Спеціально налаштовані правила для різних активів

Окрім зберігання, Пірс наголосила на необхідності регуляцій, які враховують притаманну різноманітність у екосистемі цифрових активів.

Вона виступила проти підходу «універсальний для всіх», зазначивши, що хоча деякі криптоактиви явно потребують кваліфікованих зберігачів для захисту інвесторів, інші можуть бути краще підходящими для схем самостійного зберігання.

Занадто жорсткі регуляції, застерегла вона, ризикують пригальмовувати інновації, закладені в децентралізованих транзакціях.

Пірс закликала SEC розробити рамку, яка визнає та враховує унікальні характеристики різних типів криптоактивів.

Заклики до ясності та співпраці

Заклики до чіткіших правил знайшли відгук у колишнього голови SEC Пола Аткіна, який також був присутній на обговоренні.

Аткін висловив підтримку створенню більш визначеного регуляторного середовища, щоб розкрити потенціал крипторинку.

Він підкреслив притаманні блокчейн-технології переваги, такі як підвищена ефективність, зниження ризику контрагента та зростання прозорості.

Критично, Аткін наголосив на важливості того, щоб SEC проактивно співпрацювала з учасниками ринку та законодавцями, щоб сформувати правила, які справді відповідають потребам криптосектору, що змінюються.

І Пірс, і Аткін неявно критикували регуляторний підхід за попереднього керівництва SEC під орудою Ґері Генслера, припускаючи, що це суттєво вплинуло на нинішній стан невизначеності.

Оскільки інституційна участь у крипто зростає, Пірс повторила нагальну потребу в однозначних рішеннях щодо зберігання, які відповідають надійним юридичним і регуляторним стандартам.

Без чітких вказівок і щодо зберігання/догляду, і щодо того, як класифікуються різні цифрові активи, вона дійшла висновку, що ринок крипто в США продовжить труднощі зі безпечним розширенням і не зможе реалізувати свій потенціал.

Загальне послання від комісарів було чітким: для того, щоб криптогалузь процвітала й водночас забезпечувала належний захист інвесторів, необхідний більш визначений, виважений і спільний регуляторний підхід.

Поділіться цією статтею

Категорії

                                    Ринки
                                

                            
                                

                                    Думка

Теги

                            Крипто