Hexun Інвестиційний консультант Хе Бінг: зменшення обсягів і корекція — чи повертаємося назад, щоб підхопити?

Сьогодні знову з’явилася ведмежа свічка — це “під’їзд заднім ходом, щоб забрати людину”? Інноваційні ліки після піку вчора продовжують посилюватися сьогодні, але головна лінія — ще скільки днів може рухатися? Оптичний зв’язок усе ще тримається на ногах, продовжує зухвало домінувати над усіма конкурентами. А що робити далі? Інші напрями — чи взагалі мають майбутнє?

Учора я вже казав: ринок без обсягів, це можна вважати невеликим піком. Усі сектори — місця для продажу, і лише один напрям — місце для купівлі: тільки медицина — це купівля; інші напрями — це продажі. Подивіться на сьогодні: усі напрями вже почали “пірнати” вниз. Кількість тих, хто росте й падає, Шанхайський композит, акції малого обсягу — усі слабшають.

У друзів запитання: сьогодні знову повернуло вниз, ми ось-ось увійдемо в “малий льодовик”, чи є можливість підбирати в кінці сесії? Це гарне питання. Зараз ринок у фазі коливань: якщо в кінці сесії справжня паніка посилиться, а кількість акцій, що ростуть, буде менше 1000, тоді можна йти на підбір знизу. Але майте на увазі: завтра зранку може бути ще один етап паніки. Тому сьогодні в кінці сесії взяти “перший” хід, а завтра робити T по черзі (rolling) — це найкращий підхід. Після двох днів поспіль сильного росту американського ринку сьогодні всередині дня знову з’явилися деякі негативні новини. Ймовірно, що сьогодні ввечері США знову “візьмуть і закінчать” різким падінням, тож A-акції завтра на відкритті на аукціоні на початку дня, як оцінюється, теж матимуть паніку. Умовою є те, що сьогодні продовжать закриватися вгору.

Сьогодні багато індексів знову пробили 5-денну лінію — почалися тертя туди-сюди. Найсильніші акції малого обсягу також розвернулися вниз. Коли підбираєте знизу, важливі дві речі: контролюйте позицію та швидко заходьте/швидко виходьте. Якщо підбирати, то рекомендую підбирати великий ринок, через ETF. У секторі технологій: після двох днів поспіль сильного росту технологічних акцій у США, якщо сьогодні ввечері технології скоригуються, то завтра зранку технологічні акції в A-ринку теж будуть під тиском. Тому підбір має бути переважно через ETF.

Щодо подальших поглядів на великий ринок: усе ті ж два слова — “шліфування дна”. Акції малого обсягу сьогодні вже пробили 5-денну лінію; хоча Шанхайський композит не пробив її завдяки захисту з боку банків, але Sci-Tech 50, CSI 500, і GEM — усі вже втратили рівень. Ймовірно, великому ринку ще потрібен другий відкат і повторна перевірка, наприклад 3900, 3880, 3850 — залежно від новин. Чи закінчився відскок і підйом великого ринку? Ще не можна робити висновок — можна лише зробити висновок про “шліфування дна”.

Щодо секторів: CPO сьогодні тримає коливання, впав на 1,2 пункту; оптичний зв’язок трохи сильніший — падіння 0,05. У технологіях гроші ще є, їх роблять, але після двох днів поспіль сильного росту технологічних акцій у США, завтра технологічні акції в A-ринку матимуть певний тиск. Якщо сьогодні ввечері технологічні акції в США різко впадуть, то це вплине на A-акції.

Ключове — інноваційні ліки. Учора я говорив: інноваційні ліки демонструють ріст і за обсягом, і за ціною; розбіжність уранці — це можливість “під’їзду заднім ходом, щоб забрати людину”, схоже на сценарій учора. Після 10 години — запалювання, але згодом, через те, що індекси потягнули вниз і через тиск на технологічний сектор, інші сектори почали робити ротацію, і медицина трохи відкотилася, але це не проблема. Бо сьогодні обсяг продовжує розширюватися, а ключові позиції й далі рухаються вперед. Кілька ключових, про які я згадав учора, сьогодні вдень знову створили нові максимуми. В другій половині дня ще треба подивитися, чи продовжать “тримати в купі” й рухатися вперед. Загалом: медицина — найкраще в усіх напрямах за здатністю перехоплювати.

Щодо комерційного космосу, електроенергії тощо: комерційний космос не треба дивитися, електроенергію також не треба дивитися — продовжує різати вниз. Учора я вказав два напрями: оптичний зв’язок і інноваційні ліки, інші напрями — усією лінією повністю уникати.

(Редактор: Чжан Янь)

     【Дисклеймер】Ця стаття відображає лише особисті погляди автора та не має жодного відношення до Hexun. Вебсайт Huxun зберігає нейтральність щодо викладених у тексті тверджень, оцінок поглядів і суджень; не надає жодних явних чи прихованих гарантій щодо точності, надійності або повноти будь-якого з уміщеного контенту. Будь ласка, читачам слід розглядати це лише як довідкову інформацію та брати на себе повну відповідальність. Електронна пошта：news_center@staff.hexun.com