Просто занурюючись у витік файлів Епштейна, чесно кажучи, історія Deutsche Bank виглядає абсолютно неймовірною. Найбільший банк Німеччини не просто співпрацював із засудженим сексуальним злочинцем — вони активно керували близько 40 його рахунками, знаючи точно, з ким мають справу.

Ось що мене дивує: JPMorgan припинив співпрацю з Епштейном у 2013 році через репутаційні ризики, але Deutsche Bank взяв його одразу після цього. Вони знали. І потім тримали його клієнтом протягом п’яти років, спостерігаючи за великими грошовими зняттями та нічого не роблячи до його арешту в 2019 році. Банк організовував перекази у 50 000 євро "великими купюрами" для поїздок по Європі, обробляв перекази понад 100 000 доларів у авіаційних трансферах і контролював щоденні грошові ліміти у 12 000 доларів. Це не була недбалість — це навмисна сліпота.

Ще більш тривожно те, наскільки глибокими були зв’язки у всьому фінансовому секторі. У вас є Джес Стейлі, який тоді був керівником управління багатством JPMorgan, обмінювався близько 1200 електронними листами з Епштейном у період з 2008 по 2012 рік. Коли Стейлі згодом став генеральним директором Barclays, його статки та кар’єра частково базувалися на цих зв’язках. Він писав Епштейну у 2009 році: "Я глибоко ціную нашу дружбу. У мене мало таких глибоких." Це не випадкове банківське спілкування — це інституційне захоплення.

Потім є Кеті Рюеммер, головний юридичний радник Goldman Sachs, яка з’являється у кількох листах з Епштейном з 2014 по 2019 рік. Регулярні обіди, подарунки, оплачувані зустрічі. Вищий керівник Goldman Sachs. У великому банку. Залишається близькою до відомого сексуального злочинця.

Штрафи показують, наскільки це було серйозно: Deutsche Bank заплатив $180 мільйонів доларів Федеральній резервній системі за неспроможність виправити контроль за відмиванням грошей, а також ще $75 мільйонів доларів жертвам Епштейна. Але справжній збиток — це втрата довіри до інституцій. Коли ваші провідні банки — Deutsche, JPMorgan, Goldman, Barclays — усі залучені у фінансову діяльність хижака, це ставить під сумнів нагляд, відповідність і те, чи дійсно ці установи піклуються про тих, кого вони обслуговують.

Банк цього тижня нарешті визнав, що прийняття Епштейна як клієнта у 2013 році було помилкою. Помилкою. П’ять років рахунків, мільйони транзакцій — і все це подано як помилка. Ось чому люди більше не довіряють традиційним фінансам.