Custodia Bank прагне повного перегляду Апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Реклама -

Криптобанк Custodia Bank, що базується у Вайомінгу, подав клопотання про повторний розгляд у повному складі (en banc), просячи весь Апеляційний суд США десятого округу переглянути попереднє рішення, яке стало на бік Федеральної резервної системи, відмовивши Custodia в доступі до мастер-рахунку.

Заява, подана 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу розглянули всі діючі судді Десятого округу, а не початкова колегія з трьох суддів, яка ухвалила рішення в жовтні.

Виклик до рішення від жовтня

У своєму клопотанні Custodia стверджує, що апеляційна колегія неправильно витлумачила Закон про монетарний контроль (Monetary Control Act), який, на думку банку, надає будь-якому відповідному банку право на мастер-рахунок у Федеральній резервній системі. Як зазначено в поданні, таке тлумачення колегії неправомірно розширило дискрецію Федеральної резервної системи та суперечить початковому задуму статуту.

Також банк стверджує, що це рішення підриває повноваження штатних банківських органів, зокрема рішення Вайомінгу надати Custodia статут як спеціалізованій установі-зберігачу (special-purpose depository institution). Custodia вважає, що дозвіл федеральним регуляторам скасовувати відповідність банку, який має статут штату, створює істотні правові та конституційні проблеми.

Конституційні та федералістські застереження

У своєму клопотанні Custodia заявляє, що це рішення порушує серйозні конституційні питання, зокрема щодо розподілу влад і федерального втручання, що виходить за межі повноважень. Банк стверджує, що відмова Федеральної резервної системи фактично нівелює статут банку, виданий штатом, попри те, що Конгрес установив рамку, покликану забезпечити доступ до послуг Федеральної резервної системи для відповідних установ.

Подаючи клопотання про повторний розгляд у повному складі, Custodia дає зрозуміти, що розглядає справу як таку, що має широкі національні наслідки — не лише для власних операцій, а й для балансу сил між федеральними регуляторами та банківськими режимами штатів.

                Сенат США відкладає розгляд змін до структури ринку криптовалют до початку 2026 року

Що означає розгляд у повному складі (en banc)

Повторний розгляд у повному складі (en banc) трапляється відносно рідко і зазвичай зарезервований для справ, що мають надзвичайне значення, або коли рішення суду може суперечити прецеденту. Якщо його буде задоволено, повний склад Десятого округу перегляне правові питання, що лежать в основі спору, потенційно скасувавши або підтвердивши попереднє рішення.

Якщо суд відхилить запит, залишеним варіантом Custodia, ймовірно, стане апеляція до Верховного суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для криптоорієнтованих банків та спеціалізованих установ, які прагнуть прямого доступу до платіжних «рейок» Федеральної резервної системи. Доступ до мастер-рахунку широко розглядають як критично важливий для роботи в масштабі в межах фінансової системи США.

Наразі клопотання Custodia зберігає правову боротьбу живою, продовжуючи уважно спостережувану справу на перетині регулювання криптовалют, банківського права та федеральних повноважень.