Війна Іран проти США та Ізраїлю і кінець уніполярної епохи

(MENAFN- Asia Times) Оскільки війна на Близькому Сході між Іраном, Сполученими Штатами та Ізраїлем триває 34-й день, стало очевидно, що ми спостерігаємо не просто чергову главу в довгих і кривавих літописах регіональної напруги на Близькому Сході.

Попередні 33 дні вже зробили те, чого не змогли десятиліття геополітичних маневрів: вони завдали вирішального, і, імовірно, незворотного удару по архітектурі однополярного світового порядку, очолюваного Америкою. Те, що почалося як регіонове протистояння, перетворилося на найвищий стрес-тест для глобальної системи, яка визначала міжнародні відносини з кінця холодної війни.

Військові, дипломатичні та економічні наслідки цього конфлікту більше не є просто статистикою з передової; вони формують різкий епітафій для давно минулої епохи. Повідомлення чітке: американська могутність більше не може служити переконливою гарантією безпеки, а гегемонія, що підкріплювала Pax Americana, зазнає системного, дедалі швидшого колапсу.

Натомість світ розвертається — з приголомшливою швидкістю — до складного переплетення багатосторонності та багатополюсності. Нову рівновагу визначатимуть не одна супердержава, а її творитимуть через партнерство держав, що підносяться: Китай, Росія, Іран, Бразилія та інші. Для таких країн, як Індія, давній стратегічний партнер Сполучених Штатів, це переналаштування ставить екзистенційне запитання: чи зможе вона провести цей перехід, чи ж її визначить неспроможність зробити це?

У наступних абзацах ми аналізуємо тектонічні зрушення, спричинені цією війною, і прогнозуємо обриси світового порядку, що нині формується з уламків.

** 1. Кінець непереможності: переосмислення військової переваги**

Конфлікт тривалістю 33 дні зробив те, чого жоден супротивник не зміг досягти десятиліттями: він розбив міф про непереможність американської військової сили. Незважаючи на розгортання найпередовіших мереж протиповітряної оборони, радарних систем і морських активів, які коли-небудь збиралися, іранські дрони та ракети неодноразово проникали крізь заявлений “нездоланний щит” американських технологій.

Такі системи, як THAAD, Patriot і Aegis — які Вашингтон довго продавав як “непроникну броню”, — виявилися нездатними нейтралізувати асиметричні загрози. Прецизійні удари успішно націлювали стратегічні нафтові об’єкти та військові установки, демонструючи, що сама по собі досконала технологія не гарантує безпеку емірам, шейхам Перської затоки й тим, хто за ними. Це болісне відкриття для союзників, які поклали захист на американське обладнання.

Наслідки є глибокими. Упродовж найближчих півтора десятиліття чи більше можна очікувати фундаментального перегляду оборонних позицій у всьому світі. Держави, які колись розглядали свої арсенали як невіддільно пов’язані з американськими ланцюгами постачання, тепер диверсифікуватимуться.

Останні історії Стармер прийматиме переговори за участю 35 країн щодо Ормузької протоки — без США Трамп оголосить перемогу в Ірані — чи це буде 1 квітня? Війна Ірану навчає Тайвань важким урокам щодо рішучості США

Індігенний розвиток зростатиме, а ринки відкриватимуться для китайських і російських альтернатив. Американський військово-промисловий комплекс, який довго був опорою економічної та стратегічної сили Америки, стикається зі значною ерозією своєї ринкової домінантності. Хоча Сполучені Штати залишаються найбільшим оборонним споживачем, ця війна довела, що ефективність цих витрат — їхня здатність забезпечувати переконливе стримування — різко падає.

Відтепер жодна країна — чи то в НАТО, чи в Раді співробітництва країн Перської затоки, чи в Quad — не трактуватиме втручання США як неминучість або як гарантію.

** 2. Система альянсів у кризі, а вакуум довіри**

Криза “заліза” доповнюється кризою довіри. Десятиліттями Сполучені Штати будували свою глобальну перевагу на мережі безумовних гарантій безпеки. Ця війна показала, що ці гарантії були порожніми.

Коли Ормузька протока — вузьке місце для глобальної енергетики — стала театром конфлікту, союзники НАТО мовчали. Азійські партнери, зокрема Японія та Південна Корея, зайняли позицію “стратегічної тиші”. Монархії Перської затоки спостерігали, як американські флоти й радарні масиви не змогли захистити їхні суверенні активи.

Ця демонстрація прискорила розвал моделі альянсу “хаб і спиці”. Саудівська Аравія та ОАЕ більше не чекають, доки Вашингтон знову підтвердить свою відданість; вони активно диверсифікують свої стратегічні портфелі — поглиблюючи економічні зв’язки з Китаєм і співпрацю в обороні з Росією.

У Європі апетит до європейської армії зростатиме, оскільки віра в американську “якорну” роль НАТО слабшатиме. В Азії довіра до Quad і AUKUS буде затінена сумнівами щодо здатності Вашингтона проєктувати силу на оспорюваному театрі дій у майбутньому.

Урок для міжнародної спільноти очевидний: хеджування більше не є стратегією обережних; це необхідність. Держави формуватимуть збалансовані відносини з кількома потугами, відмовляючись від жорсткої біполярності холодної війни та від однополярності, яка прийшла їй на зміну. Довіра до структури альянсу на чолі з Америкою була фундаментом глобальної стабільності протягом покоління; ця війна тріснула той фундамент.

** 3. Від гегемона до primus inter pares**

Післявоєнний порядок, ретельно збудований Вашингтоном, нині наближається до свого історичного завершення. Тріщини, які проявилися під час адміністрації Обами в межах політик “Pivot to Asia” та “Leading from Behind”, поглибилися “Indo-Pacific Strategy” і однобічністю “America First” років Трампа. З цією війною ті тріщини поступилися місцем повному колапсу.

Сполучені Штати більше не можуть переконливо діяти як єдиний поліцейський світу. Її бюджет оборони у $1 Trillion, колись символ неперевершеної переваги, нині виглядає як недостатній бар’єр проти асиметричної війни. Паралельно економічні підвалини домінування США ерозують. Частка Америки в глобальному ВВП знижується, тоді як частка Китаю зростає. Розширення BRICS кидає виклик грошовій гегемонії долара.

Оглядаючись на 2030 рік, ми прогнозуємо світ, структурований навколо трьох або чотирьох головних полюсів: Сполучені Штати, Китай, партнерство Росії та Індії та більш автономний європейський блок. США залишатимуться потужними, але вони будуть primus inter pares — першими серед рівних — а не єдиною супердержавою. Це не просто зсув у балансі сил; це фундаментальна трансформація його природи.

** 4. Піднесення багатополюсності**

Якщо старий порядок помирає, то що народжується? Ця війна перетворила багатополюсність не на теоретичну концепцію, а на операційну реальність. “Міжнародний порядок, заснований на правилах” — фраза, яку часто використовують як синонім американської першості — витісняється конструюванням нових норм.

Платформи на кшталт Шанхайської організації співробітництва (SCO), розширений BRICS і ASEAN набувають впливу, який був немислимим ще десять років тому. Заклики реформувати Раду Безпеки ООН з тихого белькотіння перетворюватимуться на рев. Війна продемонструвала, що жодна одна потуга не може гарантувати мир; майбутнє вимагає партнерства.

Цей перехід буде збудовано на нових глобальних структурах для торгівлі, енергетики та фінансів. Ініціатива “Пояс і шлях”, “Цифровий шовковий шлях”, Євразійський економічний союз і Африканська континентальна зона вільної торгівлі створюють економічні блоки, що діють поза традиційними західними рамками.

У фінансах монополія долара поступиться місцем більш різноманітній екосистемі з юанем, рупією та рублем. У цьому новому порядку Сполучені Штати залишатимуться ключовим учасником, але їхня роль зміститься з використання вето на голосування — один голос серед багатьох у концерті потуг.

Зареєструйтеся на одну з наших безкоштовних розсилок

Щоденний звіт Почніть свій день правильно з топ-історій Asia Times

Щотижневий звіт AT Щотижневий огляд найчитабельніших матеріалів Asia Times

** 5. Американська дилема: керувати спадом чи ризикувати руїною**

Для Сполучених Штатів шлях уперед вимагає рівня стратегічної стриманості, якого не бачили століття. Перший і найкритичніший крок — прийняття: епоха гегемонії завершилася. В ім’я G2 біполярне бачення “нової холодної війни”, яке часто підтримувало політичне керівництво Вашингтона, вже було відкинуте Пекіном і не відповідає реальності багатополюсного світу.

Чим довше Вашингтон тримається за однобічність, тим швидше він прискорює власну маргіналізацію. Якщо він, піддавшись спокусі військового авантюризму, допустить серйозну прорахунку проти Росії чи Китаю, він ризикує стратегічним надмірним простяганням, яке історія оцінює жорстко — доля, що перегукується з імперіями, які сплутали амбіції з силою. Справжня міра могутності Америки в найближчі десятиліття визначатиметься не тим, чи зможе вона вести війну сама, а її здатністю протидіяти внутрішньому занепаду: руйнівний національний борг, поглиблення економічної нерівності та політична поляризація, що паралізує ухвалення рішень.

Дипломатія, стратегічна стриманість і щире прийняття багатостороннього партнерства більше не є ідеалістичними вподобаннями; це необхідності для виживання.

** Багатополюсний століття**

Коротко кажучи, 34-денна війна з Іраном запам’ятається не своїми тактичними деталями, а стратегічними наслідками: вона поклала край американській гегемонії та відкрила двері до нового, більш складного, більш збалансованого й справедливішого світового порядку. У цьому багатополюсному столітті мир і процвітання не диктуватимуться з однієї столиці, а куватимуться в горнилі партнерства.

Ця трансформація принесе турбулентність, але й можливості. Старий однополярний порядок відходить у минуле. Питання, яке лишається, полягає не в тому, чи з’явиться новий порядок — він уже з’являється — а в тому, чи погодяться великі держави, особливо Сполучені Штати, прийняти цю реальність і адаптуватися з мудрістю.

Ті, хто швидко адаптується, формуватимуть майбутнє; ті, хто опиратиметься, будуть сформовані ним. Іранська війна — це лише перша глава цієї нової епохи. Світ має тепер підготуватися до того, щоб зустріти світанок багатополюсного століття.

Ця стаття вперше була опублікована на Substack Бхима Бхуртела і перевидана за дозволом. Станьте підписником Substack Бхима тут.

Зареєструйтеся тут, щоб залишити коментар до історій Asia Times Або

Дякуємо за реєстрацію!

Поділитися у X (Відкриває нове вікно)

Поділитися в LinkedIn (Відкриває нове вікно) LinkedI Поділитися у Facebook (Відкриває нове вікно) Faceboo Поділитися в WhatsApp (Відкриває нове вікно) WhatsAp Поділитися в Reddit (Відкриває нове вікно) Reddi Надіслати посилання другу (Відкриває нове вікно) Emai Друк (Відкриває нове вікно) Prin

MENAFN01042026000159011032ID1110932455