Я щойно прочитав досить вражаюче інтерв’ю з Джоном Кіріакку, колишнім агентом ЦРУ, який працював у період з 1990 по 2004 рік. Ця людина має унікальну перспективу щодо того, яка країна є найнебезпечнішою у світі, і це не просто офісна думка, а досвід роботи в полі з 72 країнах.

За словами Кіріакку, Ємен є місцем, яке він зараз визначає як найнебезпечніше. Але цікаво, як він дійшов до такого висновку. Він відвідував Ємен п’ять разів, і кожного разу, коли повертався, ситуація погіршувалася. У його останню поїздку ситуація була настільки критичною, що вони могли зупинитися лише в готелі з десятиметровою стіною для захисту від вибухів. Це буквально визначає рівень ризику.

Кризовий момент настав, коли шість південнокорейських дипломатів були засіджені та вбиті на шляху від аеропорту до готелю. Через кілька днів співробітники розвідки, які приїхали розслідувати, зазнали тієї ж долі. Це було достатньо, щоб Південна Корея закрила своє посольство. Для Кіріакку цей випадок закріпив репутацію Ємену як одного з найвибухонебезпечніших місць планети.

Крім Ємену, він згадує Сомалію, Газу, Афганістан і деякі регіони Пакистану як рівноцінно критичні зони. Його попередження ясне: потрібно спати з одним оком відкритим у цих місцях. Ніколи не знаєш, як ситуація може погіршитися.

Кар’єра Кіріакку досить вражаюча. Він був керівником антитерористичних операцій у Пакистані після 11 вересня, спеціалізувався на Близькому Сході з освітою в галузі аналізу зовнішньої політики. Працював в Іраку, Саудівській Аравії, Кувейті та Бахрейні. Після 11 вересня він добровільно запропонував свою допомогу в Афганістані, ставши одним із 16 вільно говорящих арабською мовою співробітників ЦРУ на той час.

Найцікавіше — це те, що Кіріакку став свідком і викривачем методів допитів у ЦРУ. Він вважав, що техніки, застосовані в травні 2002 року, були програмою тортур, відмовився брати участь і зрештою передав інформацію ЗМІ. У 2012 році його засудили, і він відбув 30 місяців у в’язниці. За його словами, він не має жалю. Він хотів спати спокійно ночами і щоб його діти пишалися ним.

Цей свідчення досить добре ілюструє складність закулісних операцій і те, як вони сприяють нестабільності регіонів, які й так є небезпечними. Ємен, Сомалі та інші місця, які він згадує, не є небезпечними випадково — за кожним конфліктом стоять глибокі історії.