Техаський суддя відхилив спробу дозволити церквам робити політичні рекомендації

Федеральний суддя в Тайлері вівторком відхилив позов, який намагався дозволити церквам підтримувати політичних кандидатів, не втрачаючи свого статусу податкових пільг, завдавши удару по адміністрації Трампа та іншим консерваторам, які працювали над скасуванням закону, що існує десятиліттями, і який забороняє неприбутковим організаціям підтримувати претендентів на політичні посади.

Кілька церков у Техасі та національні християнські організації подали позов, оскаржуючи поправку Джонсона, як її зазвичай називають, стверджуючи, що їхні релігійні переконання змушують їх говорити зі своїми громадами про всі аспекти життя, включно з виборчою політикою. Заборона агітації з кафедри для збереження їхнього податкового звільнення, на думку позивачів, порушувала їхні права за Першою поправкою, тож вони заявили це у своєму позові проти Служби внутрішніх доходів.

Упродовж останніх днів адміністрації Байдена Міністерство юстиції намагалося закрити справу. Адміністрація Трампа не лише відновила її, а й стала на бік позивачів. Сторони попросили суддю затвердити угоду, за якою IRS погодиться не застосовувати поправку Джонсона до цих церков.

Це стало б знаковим рішенням, яке наділило б пасторів можливістю більш наполегливо просувати політику через церкву й підірвало б вимогу, що є основою податкового кодексу США з 1954 року. Її названо на честь тодішнього сенатора Техасу Ліндона Джонсона, який уперше запропонував цей закон.

                        Пов’язані історії
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    





    

    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 хв читання

            Гегсет просить головного офіцера в армії піти у відставку, поки США ведуть війну проти Ірану
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 хв читання
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    






    
        

                
            

    ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9a0d4027e2-83d46a911d-8b7abd-badf29)

    




    
    
    
    

    

  

    





    
        

            
            
            Міська рада Гонолулу критикує повільну відповідь на підтоплення на Північному узбережжі
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 хв читання
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    






    
        

                
            

    ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7e79bec775-3d5473e88e-8b7abd-badf29)

    




    
    
    
    

    

  

    





    
        

            
            
            Що потрібно знати про боротьбу навколо позовів, де стверджують, що гербіцид Roundup може спричиняти рак
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 хв читання
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    






    
        

                
            

    




                
            

    
        

            

    But District Judge Cam Barker ruled that he did not have the authority to approve the proposed consent judgement. He cited federal laws that prevent judges from blocking taxation that hasn’t yet occurred; plaintiffs typically must pay the taxes they want to challenge, and then sue for a refund.

Прочитати більше

Barker, призначений Трампом, який раніше працював заступником генерального соліситора Техасу, відхилив аргумент, що ці обмеження не застосовуються, бо обидві сторони погодилися на це мирове рішення.

«Застереження щодо припинення примусового виконання поправки Джонсона або оголошення, що вона не застосовується до конкретної поведінки, безпосередньо вплинуло б на суму податку, яку можна було б зібрати», — написав Barker. «Інакше кажучи: якби позивачі тут відмовилися від свого § 501©(3) звільнення від оподаткування, жодна з завданих шкод, про яку вони стверджують, не могла б статися».

Barker зазначив, що є й інші шляхи оскаржити це питання, наприклад, подавши позов після того, як податки вже зібрано, або оскаржуючи втрату статусу звільнення від оподаткування, спричинену порушенням поправки Джонсона. Але, за його словами, це не було належне місце розгляду, незалежно від того, скільки цього хотіли обидві сторони.

Американці Об’єднані за відокремлення церкви і держави, правозахисна група, яка намагалася втрутитися у справу, вітала рішення у вівторок.

«Ми раді, що поправка Джонсона залишиться міцним бар’єром, аби не допустити релігійних екстремістів до використання місць поклоніння», — сказав Рейчел Лазер, президент групи. «Запропонована угода про звільнення лише місць поклоніння, а не світських неприбуткових організацій, була б несправедливою і порушувала б принцип відокремлення церкви і держави».

Навіть до того, як суд міг схвалити рішення, деякі консервативні християнські пастори почали рекламувати перемогу та готуватися посилити свій політичний риторичний тиск. Інші, як-от США. Конференція католицьких єпископів, сказали, що й надалі уникатимуть підтримки кандидатів з кафедри — незалежно від результату.

Примусове виконання поправки Джонсона роками було слабким — і в демократичних, і в республіканських адміністраціях. Texas Tribune та ProPublica визначили щонайменше 20 прикладів за дворічний період, коли церкви порушували цей статут, що більше, ніж IRS розслідувала за попереднє десятиліття.

Цю історію спочатку опублікував The Texas Tribune і поширив у рамках партнерства з The Associated Press.