Щойно я прочитав цікаву думку про те, як особисті поведінкові моделі Трампа насправді можуть бути вікном до його ширших процесів прийняття рішень. Аргумент полягає в тому, що якщо хтось діє через хаос і безкарність у своєму особистому житті, цей самий підхід має тенденцію просочуватися у політику — будь то тарифи, реагування на пандемію чи зовнішні втручання.

У статті зокрема згадується Е. Джин Керролл і те, що незважаючи на рішення про цивільну відповідальність, підхід Трампа до управління не змінився. Спостереження полягає в тому, що коли хтось багато разів стикається з мінімальними наслідками, відчуття непереможності лише зростає. Це проявляється у таких кроках, як риторика щодо Куби — «Я можу робити з цим усе, що захочу» — це саме той самий менталітет, який проявляється скрізь.

Що цікаво з геополітичної точки зору, так це те, що така непередбачуваність фактично створює напругу з союзниками. Навіть військові супердержави потребують коаліційних партнерів, і країни зазвичай вагаються, коли не можуть передбачити, що буде далі або яка справжня кінцева мета.

Автор зазначає, що є і позитивний аспект — цей настрій непереможності насправді не гарантує результатів. Провал скасування медичної реформи, неправильне управління пандемією, вибори 2020 року, що не пішли за планом, і труднощі з отриманням підтримки союзників для ризикованих військових кроків — усе це показує, що непередбачуваність на такому рівні має реальні наслідки.

Варто подумати, що це означає для стабільності політики в майбутньому, особливо коли ви слідкуєте за ринками і намагаєтеся передбачити кроки уряду. Непередбачуваність на такому рівні має справжні наслідки для подальших процесів.