Щойно я дізнався про щось досить важливе у сфері регулювання технологій. Суд у Нью-Мексико виніс вердикт, який може мати більше значення, ніж здається зараз.

Отже, що сталося: Meta отримала судовий наказ на $375 мільйонів доларів через звинувачення у тому, що компанія вводила користувачів в оману щодо безпеки на Facebook, Instagram і WhatsApp, одночасно сприяючи дитячій сексуальній експлуатації. Судова колегія обдумувала рішення менше ніж день і встановила, що Meta порушила закон штату Нью-Мексико про захист прав споживачів. Це рішення досить однозначне — суд фактично заявив, що Meta навмисно займалася обманними практиками.

Цікаво, що це перший випадок, коли суд виніс рішення щодо таких претензій проти Meta. У 2023 році генеральний прокурор штату провів під прикриттям операцію, під час якої слідчі видавали себе за неповнолітніх користувачів у Facebook і Instagram. Вони отримували сексуально відверті матеріали та контактували з хижаками. Аргументація штату була переконливою: Meta публічно заявляла, що їх платформи безпечні для дітей, тоді як всередині знала про серйозні проблеми з експлуатацією та шкодою для психічного здоров’я.

Судова колегія визнала 75 000 окремих порушень і присудила по $5 000 за кожне. Це і є підстава для суми $375 мільйонів доларів. Але тут є нюанс — спочатку штат просив понад $2 мільярдів у компенсації, тож Meta технічно уникла більшої шкоди. Проте цей вердикт важливий, оскільки він показує, що суди готові притягати ці компанії до відповідальності.

Реакція Meta була передбачуваною. Представник компанії заявив, що вони «поважають рішення, але не погоджуються з ним» і подадуть апеляцію, стверджуючи, що мають «широкий набір заходів безпеки». Однак представлені докази показали, що функції, такі як нескінченна прокрутка та автоматичне відтворення відео, були створені для максимізації залученості, усвідомлюючи, що це сприяє залежності та шкодить психічному здоров’ю дітей.

Що мене зацікавило — це ширший контекст. Зараз Meta стикається з тисячами подібних позовів — деякі з них вимагають компенсацій у десятки мільярдів доларів. Також триває суд у Лос-Анджелесі щодо звинувачень у залежності. Компанія наполягає, що її захищають Перший поправка до Конституції та Розділ 230, але суддя у Нью-Мексико відхилив ці аргументи і дозволив справі рухатися далі. Це важливо.

У травні заплановано другий етап, коли штат буде домагатися змін у роботі платформ Meta — наприклад, впровадження реального вікового підтвердження та видалення хижаків із системи. Тож цей вердикт — не лише про гроші; він може відкрити шлях до примусових змін у роботі платформ.

Значення цього рішення виходить за межі просто Meta. Воно сигналізує, що технологічні компанії не можуть ховатися за захистом свободи слова, коли є докази навмисного обману щодо безпеки користувачів. Чи слідкуєте ви за цим на Gate чи деінде, це прецедент у регулюванні, який має тенденцію поширюватися на весь сектор. Акції технологічних компаній відреагували помірно — Meta піднялася на 0.8% після закриття торгів — але справжній вплив може проявитися у тому, як ці компанії працюватимуть у майбутньому.