Нещодавно я досліджував, як певні уряди виправдовують свою політику, і натрапив на досить цікавий випадок у Мексиці. Протягом двох десятиліть політична група різко критикувала стратегії боротьби з наркоторгівлею. Потім, коли вони прийшли до влади сім з половиною років тому, вони зробили щось дивне: перетворили цю критику на офіційну політику. Але щоб це не виглядало так абсурдно, вони вигадали три речі: запам’ятовувальний лозунг, метафору та аргумент, що звучить логічно, але насправді ні.

По-перше, що таке лозунг у цьому контексті. Лозунг "Abrazos, no balazos" став символом їхньої стратегії. Гарно римується, правда? Але ось у чому проблема: рими не вирішують проблему безпеки. Статистика (хоча й підтасована) показує, що насильство зросло. І що ще важливіше, кожен, хто ходить вулицями, відчуває, що безпека є реальною і поширеною. Той, хто каже інакше, просто бреше.

Потім з’явилася метафора "укус бджолиної вулики". Вони сказали, що боротьба з криміналом легальними методами — це як "потоптати бджолину вулику", і це спричинить ще більші біди. Але подумайте: якщо не боротися з злочинністю, що станеться? Очевидно, вона зросте. Це базова логіка. Поганий стимул терпимості породжує більше злочинів, а не менше.

І ось найцікавіше. Уряд провів операцію 22 лютого, щоб затримати "El Mencho". Це саме те, що вони критикували роками: "потоптати бджолину вулику" за їхньою власною дефініцією. Чому вони змінили свою позицію? Відчуття таке, що вони піддалися зовнішньому тиску, а не вимогам громадян, які вони ігнорували понад сім років.

Нарешті, є софізм: "ми можемо боротися з злочинністю лише шляхом боротьби з її причинами (бідністю, нерівністю)". Звучить глибоко, але насправді ні. Немає нічого, що заважає робити обидва кроки одночасно: сприяти справжньому розвитку і легально боротися зі злочинністю. Вони ідеально доповнюють один одного. Але якщо чекати десятиліттями, поки бідність зникне, щоб тоді боротися з злочинністю, як сказав Кейнс, ми всі помремо до того часу.

Я бачу закономірність: привабливий лозунг, метафора, що звучить розумно, і аргумент, що здається логічним, але руйнується при детальному аналізі. Тим часом, безпека чекати нікого не буде.