Я іноді думаю, що Біткоїн справді був зламаний. З точки зору людини, яка використовує його з 2012 року, не можна позбавитися від відчуття, що ця мережа щось фундаментально змінилася.

Перші обіцянки Біткоїна були дуже простими. Валюта, яка не підпорядковується державному контролю і має сильний захист від цензури. У Нью-Гемпширі саме це стало реальністю. 15 років тому багато ресторанів і магазинів могли щодня приймати оплату у Біткоїнах. Під гаслом «Шукай свободу, інакше — смерть», такі експерименти виникали природним чином.

Але приблизно з 2017 року ця історія почала явно змінюватися. У той час як практичність як валюти знижувалася, відбувалися більш глибокі структурні зміни. За технічними дебатами, відомими як суперечки щодо масштабування, стоїть реальність, що джерела фінансування розробки Біткоїна кардинально змінилися.

У 2012 році був створений некомерційний Фонд Біткоїна, який підтримував початкову розробку. Але через три роки ця організація розпалася через внутрішні конфлікти і фінансові труднощі. Одразу після цього MIT Media Lab заснувала ініціативу цифрових валют і почала фінансувати основних розробників. Це могло здаватися практичним рішенням. Але саме цей момент став проблемою.

Як тільки проблеми масштабованості стали очевидними і майбутнє мережі почало визначатися за допомогою фінансово потужних інституційних гравців, децентралізація проекту почала поступово зникати. Зараз Біткоїн тісно пов’язаний із традиційною банківською інфраструктурою. Біржові інвестиційні фонди, довірчі послуги для інституційних інвесторів, державні резерви. Спостерігаючи за цим потоком, стає зрозуміло, що йдеться не просто про технічну еволюцію, а про структурний зсув під впливом більшої сили.

Якщо говорити гостро, то первісна ідея децентралізованої системи була змушена інтегруватися у існуючу фінансову систему. Це було неминуче, чи це результат структурних сил, які спотворили її первісну місію? Це питання, яке зараз особливо актуальне для епохи Біткоїна, і його не так просто ігнорувати.