Щойно я побачив, як ця вся історія з Anthropic вибухнула, і чесно кажучи, реакції у соцмережах набагато цікавіші за самий виступ Трампа. Чувак пішов у повний криза-режим через те, що Anthropic не дозволяє Пентагону використовувати їхню модель Claude для внутрішнього масового стеження та автономної зброї. Тобто, він реально обурений тим, що компанія має етичні обмеження.

Мене здивувало, як аналітики, наприклад, Елісон Ґілл з Mueller She Wrote, одразу ж вказали, що тут насправді відбувається. Вони підкреслили, що Пентагон і адміністрація насправді не люблять обмеження Anthropic, які забороняють їхнім технологіям використовуватися для стеження за американцями або створення автономної зброї. Це справжня проблема, яка ховається під шумом про «лівих екстремістів» і вимоги до генералів «дотримуватися Умов обслуговування замість Конституції». Ну серйозно.

Тед Ліу дав ідеальну відповідь. Він фактично сказав, що так, Anthropic виступає проти масового стеження і розгортання автономної зброї, і запитав, чи справді це «радикальна ліворадикальна позиція», яку всі думають. Спойлер: це насправді конституційна позиція. Вражає, що нам навіть доводиться це пояснювати.

Найсмішніші думки були від людей типу Джорджа Піркеса, який просто назвав цю ситуацію «криза, спричинена купкою ботанів із дивними ідеями про те, чи має код бути до тебе добрим». А Аарон Росс Пауелл сказав, що якщо так працює уряд, то він почне кричати на модераторів Bluesky через примус дотримуватися їхніх Умов обслуговування.

Але є одна річ, яку більшість пропустила: Трамп фактично здалася. Тобто, у нього були набагато більш агресивні варіанти, наприклад, використати Закон про виробництво оборони, щоб змусити Anthropic змінити свою політику, або оголосити їх загрозою для ланцюга постачання. Замість цього він просто наказав уряду припинити їхні контракти. Це не зовсім демонстрація сили.

Аналітики, такі як Джої Политано, зазначили, що це майже найкращий варіант, коли Трамп публічно здається. Джойс Ванс навіть сказала, що варто похвалити Anthropic за те, що вони реально тримаються своєї позиції, а Мэтт Гертц з Media Matters підтвердив, що адміністрація просто здалася у цій ситуації.

Отже, так, Anthropic виграв цей раунд, просто відмовившись відступати від своїх етичних принципів. Дивно, що захист від масового стеження і автономної зброї тепер вважається суперечливим у Вашингтоні.