Верховна прокуратура опублікувала типові приклади розвитку нових якісних виробничих сил у прокуратурських органах, що охоплюють ключові сфери технологій, такі як виробництво чіпів, програмне забезпечення для тривимірних інтелектуальних карт, біологічні дослідницькі реагенти тощо.

Громадська фінансова інформація народу (People’s Finance) від 2 квітня повідомляє, що 2 квітня Верховна народна прокуратура оприлюднила 6 типових справ, які демонструють діяльність органів прокуратури щодо забезпечення розвитку нової якісної продуктивності. Ці кейси охоплюють ключові напрями фундаментальних і критичних технологій, зокрема виробництво чипів, програмне забезпечення для 3D-розумних карт (3D smart charts) та біорозвідувальні наукові реактиви. Зокрема, частина з них стосується технологій, які в нашій країні називають «перетисканням горла» (технологій, що створюють залежність), що підкреслює тверду позицію та професійні можливості органів прокуратури щодо правового супроводу технологічних інновацій. Як повідомляється, оприлюднені цього разу типові справи стосуються 3 випадків порушення комерційної таємниці, 1 випадку злочину про порушення авторського права, вчиненого з метою викрадення, підглядання, купівлі або незаконного надання комерційної таємниці для іноземних сторін, 1 випадку порушення авторських прав і 1 випадку підробки/незаконного використання зареєстрованого торговельного знака. Ці справи одночасно повною мірою відображають якість виконання повноважень у сфері захисту прав інтелектуальної власності органами прокуратури та активно відповідають на потреби судового захисту прав інтелектуальної власності високотехнологічними підприємствами; водночас посилюються заходи з правового просвітництва, що сприятиме активному формуванню в усьому суспільстві атмосфери поваги до знань і шанування інновацій. Керівник відділу прокуратури з питань захисту прав інтелектуальної власності Верховної прокуратури пояснив, що ці типові кейси повністю демонструють роль органів прокуратури у сфері надання послуг для розвитку нової якісної продуктивності відповідно до місцевих умов. Органи прокуратури, всебічно виконуючи повноваження на етапах розгляду клопотань про арешт, підтримання публічного обвинувачення в суді, додаткового досудового розслідування, а також шляхом видання прокурорських рекомендацій, забезпечують високоякісне й ефективне вирішення кожної справи. Наприклад, справа щодо порушення комерційної таємниці, яку розслідували органи прокуратури Шанхаю щодо Чжан Моу та ще 14 осіб, стосувалася порушення основних технологічних секретів у сфері проєктування чипів нашої країни. Органи прокуратури залучили силу технічних експертів, щоб точно визначити ключові характеристики технічної інформації, надавши професійну підтримку для розгляду справи. Зосередившись на сутнісній перевірці технічних доказів, зокрема висновків експертизи, шляхом суворого контролю за процедурою та кваліфікацією експерта, а також за методами експертизи й підставами, забезпечується, щоб технічні докази могли довести ключові факти у справі. Видання прокурорських рекомендацій відповідним підприємствам допомагає підприємствам усувати прогалини та налагоджувати системи управління.