Ламміс: Закон CLARITY міг би надати розробникам криптовалют найсильніший захист

( MENAFN- Crypto Breaking) Сенатор США Синтія Ламміс посилила свою оборону Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), стверджуючи, що Розділ 3 надасть найнадійніші на сьогодні захисти для розробників DeFi та інноваторів без кастодіана. У нещодавніх заявах вона заявила, що двопартійні зміни до законопроєкту зміцнять запобіжники для інсайдерів DeFi, і закликала законодавців просунути CLARITY, щоб розкрити ці захисти в рамках BRCA.

Коментарі з’явилися на тлі того, як обізнаний у криптоюридичних питаннях адвокат Джейк Черванський оскаржив нинішній задум законопроєкту, стверджуючи, що Розділ 3 може підірвати захист, поклавши на розробників програмного забезпечення без кастодіана обов’язки Know-Your-Customer. Ламміс відповіла, заявивши, що триваючі правки до Розділу 3 спрямовані на посилення оборони DeFi, водночас зазначивши, що останній текст проєкту ще не опубліковано публічно.

«Не вірте FUD», — написала Ламміс у п’ятничному дописі, додавши: «Ми працювали на двопартійній основі впродовж останніх кількох тижнів, щоб внести зміни до Розділу 3, які роблять цей законопроєкт найсильнішим захистом для DeFi та розробників з будь-коли ухвалених. Ми маємо ухвалити Clarity Act, щоб отримати ці захисти».

Точні правки до CLARITY, які Ламміс описала як шлях до більш сильних і чіткіших захистів для DeFi, не були опубліковані, тож спостерігачі чекають офіційної редакції.

Черванський підкреслив, що захист DeFi у Розділі 3 було затьмарено увагою до положень, пов’язаних зі стейблкоїнами, у межах CLARITY. Його ключове занепокоєння полягає в тому, що визначення законопроєкту про money transmitter все ще можуть наражати багатьох розробників DeFi без кастодіана на ризик відповідальності, навіть попри те, що Розділ 604 мови BRCA прояснює: неконтролюючі розробники та постачальники програмного забезпечення без кастодіана не мають вважатися фінансовими установами, на які поширюються зобов’язання KYC згідно з Bank Secrecy Act.

Загальна ширша правова картина не втрачена для фігур галузі. Контраст між наміром та ризиком застосування примусових заходів формує дискусію про те, які саме форми захисту DeFi мають бути потрібні — чи мають щити від відповідальності залежати від архітектури коду, кастодіального статусу, чи від характеру активності в онлайні.

Дискусія розгортається на тлі клімату масштабного публічного регуляторного спротиву. Упродовж останніх місяців прокурори переслідували крипторозробників і платформи з новою енергією, зокрема справу Tornado Cash, де Роман Сторм у серпні 2025 року був засуджений за змову щодо роботи неліцензованого бізнесу з передавання грошей. Результат підкреслив нагальність чітких і реально дієвих запобіжників для розробників, які створюють інструменти з відкритим кодом чи без кастодіана.

Законодавчий поступ навколо CLARITY, схоже, рухається в тандемі з ширшими зусиллями щодо стейблкоїнів. Законодавці США дали зрозуміти, що ухвалення CLARITY буде інструментальним у наданні захистів для розробників DeFi, підтверджених BRCA, а розмітка (markup) у Сенатському комітеті з банківської справи очікується в квітні після прогресу в положеннях про винагороди за стейблкоїни. Попри відсутність опублікованого тексту, прихильники стверджують, що архітектура пакету розроблена так, щоб відрізняти код без кастодіана від регульованої фінансової діяльності, зменшуючи неоднозначність як для розробників, так і для користувачів.

Поки час іде до розгляду в комітеті, інвестори та розробники пильно стежитимуть за тим, як розвиватиметься Розділ 3, і чи враховують правки занепокоєння щодо відповідальності без кастодіана, не підриваючи законні регуляторні цілі. Наступні оновлення з боку Конгресу визначать не лише долю CLARITY, а й практичні наслідки для розробки DeFi, фінансування та ширшого впровадження на ринку.

Читачам варто стежити за офіційним оприлюдненням оновленого проєкту та наступними віхами комітетів, адже баланс між захистом і комплаєнсом продовжує формувати траєкторію регулювання DeFi в Сполучених Штатах.

** Ризик і партнерське повідомлення:** Криптоактиви є волатильними, а капітал перебуває під ризиком. Ця стаття може містити партнерські посилання.

MENAFN28032026008006017065ID1110912261