Bloomberg: прогнозні ринки — велика боротьба, Kalshi та Polymarket змагаються у запеклій конкуренції

Заголовок оригіналу: «Death Markets» and Attack Ads: Prediction Rivalry Turns Nasty

Автор оригіналу: Yash Roy, Bloomberg

Переклад оригіналу: Saoirse, Foresight News

Це реклама платформи прогнозних ринків Kalshi, яку в березні розмістили на автобусній зупинці у Вашингтоні, із гаслом «Ми не займаємося ринками смерті», підкреслюючи її відповідність федеральному регулюванню, щоб атакувати конкурента Polymarket за її заморську роботу без нагляду та за чутливі контрактні ставки, пов’язані з військовими конфліктами. Фото: Daniel Hoyle / Bloomberg

Оскільки конкуренція в індустрії прогнозних ринків дедалі загострюється, а також через те, що цей новий сегмент піддається пильному регуляторному перегляду з боку Вашингтона, компанії Kalshi і Polymarket взаємно висувають гучні звинувачення одна одній, переходячи до запеклої взаємної атаки.

Обидві платформи й раніше регулярно з’ясовували стосунки, але нещодавній конфлікт повністю ескалував: Kalshi розгорнула надзвичайно цілеспрямовану рекламну атаку, а її співробітники також публічно критикують Polymarket — через що риторика між сторонами різко стає дедалі більш «пороховою».

Benjamin Freeman, відповідальний за політичні та виборчі ринки в Kalshi, у понеділок у соцмережі заявив: «Polymarket безвідповідально діє, є небезпечною і демонструє дії, що виглядають як порушення, — вона вже загрожує самому існуванню законних прогнозних ринків у США».

Ці звинувачення швидко спричинили бурхливе взаємне звинувачення двох компаній.

Polymarket у заяві відповіла: «Ми вітаємо конкуренцію, але вважаємо, що обговорення має ґрунтуватися на фактах. Введення в оману публіки шкодить усій галузі та інтересам учасників».

Відповідаючи на це, речниця Kalshi Elisabeth Diana прямо відбила: «Сказано це з уст компанії, переважний обсяг торгів якої відбувається за кордоном без регулювання, а правила платформи навіть допускають існування «ринків смерті» — це просто смішно».

(Примітка: Death Markets («ринки смерті») — це загальна назва торгових контрактів у галузі прогнозних ринків, що безпосередньо або опосередковано роблять ставкою на події, пов’язані з життям і смертю людей, військові конфлікти, вбивства тощо; їх також називають «ринками убивств»)

У розпал внутрішньої сварки саме зараз Polymarket і Kalshi змагаються за лідерство в індустрії прогнозних ринків із надшвидким зростанням. Ця галузь дає американцям абсолютно новий спосіб робити ставки на різноманітні події — від спортивних змагань до результатів виборів. Згідно з даними, зібраними користувачами на Dune Analytics, дві стартап-компанії нещодавно одна за одною встановили рекорди за обсягом торгів за тиждень: сумарний умовний обсяг торгів найближчим часом уже наближається до 6 мільярдів доларів.

Обсяг торгів на прогнозних ринках сягає десятків мільярдів

Умовний щотижневий обсяг торгів Polymarket і Kalshi. Примітка: дані станом на тиждень 9 березня, джерело — @datadashboards на Dune Analytics

Суть спору між сторонами — у принципових відмінностях між моделями створення торгових платформ і правилами їхньої роботи. Платформа Kalshi базується в Сполучених Штатах і підпадає під регулювання Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC); тоді як основна торговельна платформа Polymarket розміщена за кордоном.

Користуючись перевагою роботи за межами США, Polymarket запустила контракти, пов’язані з військовими конфліктами, включно з війнами, що стосуються Ірану. Kalshi стверджує, що такі продукти і неетичні, і незаконні.

Одна з рекламних кампаній Kalshi написана максимально прямо: «Ми не займаємося ринками смерті».

На початку цього тижня маркетингова кампанія Kalshi в форматі «переліку правил платформи» почала з’являтися на автобусних зупинках і в метро у Вашингтоні.

Одна з таких написів говорить: «Правило перше: ми забороняємо інсайдерську торгівлю, тому що Kalshi — це американська торгова платформа під федеральним наглядом». У поглядах спостерігачів індустрії підтекст цієї фрази очевидний: головна платформа Polymarket не підпадає під контроль американських регуляторних органів.

Позначка «BETS OFF Act», депутатка/депутат Greg Casar і сенатор Chris Murphy виступають на пресконференції щодо законопроєкту «Про заборону торгів за чутливими операціями та федеральними функціональними видами діяльності (BETS OFF)». Фото: Stephanie Reynolds / Bloomberg

Раніше надходили звинувачення в тому, що хтось використовує інсайдерську інформацію, щоб робити недоречні ставки на військові дії США щодо Ірану та Венесуели, і увага Конгресу тепер змістилася на питання інсайдерської торгівлі на прогнозних ринках. На це Kalshi реагує значно жорсткіше: користувачам, яких вона вважає порушниками, накладаються штрафи, призупиняються торги тощо; Polymarket же поводиться відносно поблажливо, але з ростом уваги з боку регуляторів платформа нещодавно також оприлюднила власні правила інсайдерської торгівлі.

Речниця Kalshi Diana сказала: «Ми хочемо чітко донести ці важливі відмінності. Нині багато людей на ринку плутають Kalshi і Polymarket між собою та також змішують наші різні підходи до регуляторної відповідності».

Окрім закордонної головної платформи, Polymarket також має платформу, що підпадає під регулювання США, яка наразі все ще перебуває на етапі тестування. У своїй заяві компанія зазначає, що обидві її платформи застосовують «такі самі суворі стандарти доброчесності ринку, зокрема заборону інсайдерської торгівлі та ринкових маніпуляцій, активний моніторинг торгів і постійний обмін інформацією та співпрацю з регуляторами та правоохоронними органами».

Торгівельна сторінка на сайті Polymarket щодо того, чи атакуватимуть угруповання «хусити» територію Ізраїлю. Фото: Gaby Jones / Bloomberg

Ще кілька місяців тому співзасновниця Kalshi Luana Lopes Lara намагалася пом’якшити напруження між двома конкурентами. У соцмережевому дописі у жовтні минулого року вона заявляла, що сподівається, аби індустрія вийшла з «руйнівної внутрішньої боротьби» та працювала спільно над розвитком.

Схоже, тепер цей задум майже повністю провалився.

Особливо після того, як радник Kalshi, колишній член Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США Brian Quintenz приєднався до дискусії, розбіжності стало ще складніше узгодити. На тлі повідомлень про те, що прокурори розслідують інсайдерську торгівлю, цього тижня Brian Quintenz у соцмережах публічно натякнув, що відповідне розслідування має зосередитися на Polymarket. Коли Bloomberg News Media зв’язалися з ним, він відмовився робити подальші коментарі.

Оригінальне посилання

Натисніть, щоб дізнатися про вакансії в律动BlockBeats

Ласкаво просимо приєднатися до офіційної спільноти 律动 BlockBeats:

Telegram підписна група: https://t.me/theblockbeats

Telegram спільнота: https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний акаунт у Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia