Щойно я побачив, що відбувається з Ніком Фуентесом, і чесно кажучи, це відображає серйозний розкол у правих США. Впливова особа фактично закликає своїх послідовників залишити Трампа і голосувати за демократів, якщо потрібно, все через те, що адміністрація втягнула США у війну з Іраном. Він каже, що це остання можливість для когось на праймеріз 2028 року справді виконати обіцянку поставити США на перше місце.

Нік Фуентес не є єдиним, хто злий. Відкладіть політику на мить і погляньте на цифри. Пол Кругман, лауреат Нобелівської премії з економіки, попереджає про можливу фінансову кризу. Його аргумент цілком обґрунтований: сучасна фінансова система набагато більш крихка, ніж у 1979 році. Якщо ця війна з Іраном спричинить реальні економічні збої, це може викликати проблеми на ринку приватного кредитування, який уже під пильним контролем. Оцінки S&P 500 дуже високі, тому будь-який значний економічний удар може спричинити його вибух.

І є ще один фактор, про який майже ніхто не говорить: Дубай і Близький Схід тепер є критичними вузлами у глобальній фінансовій системі, і не лише через нафту. Якщо війна порушить це, ми говоримо про реальні глобальні економічні ризики.

З військової сторони, генерал у відставці Марк Хертлінг був досить ясним у Morning Joe: США можуть допустити серйозну помилку у розрахунках. Він зазначив, що вже було використано 2000 ударів, дорогого точкового озброєння, систем оборони, таких як Patriot і THAAD. Проблема в тому, що Іран має від 10 000 до 20 000 ракет у готовності. Математика на полі бою стає складною, коли ти починаєш витрачати оборонні ресурси з такою швидкістю, маючи при цьому військові зобов’язання по всьому світу.

Тепер, що зазначає Роберт Райх, так це те, що це велика відволікаюча тактика. Трамп хоче відвернути увагу від всього, що провалилося під його керівництвом: економіки, рейдів ICE, кору, файлів Епштейна, які небезпечно наближаються. Нетаньяху робить те саме з Газою. Це класичний авторитарний мануал: війна поглинає новини, знищує критику, ділить населення.

Цікаво, що Нік Фуентес формулює те, що багато у базі республіканців можуть думати, але не говорять публічно. Якщо адміністрація не виконає обіцянки у 2026 і 2028 роках, він каже, що стане демократом раніше, ніж залишиться прив’язаним до цього. Це рівень розчарування, який не побачиш щодня. Реальне питання — чи це тимчасова тріщина, чи це більш глибока зміна у тому, як праві бачать Трампа після цього.