Я просто читаю цю статтю від колумніста NYT, і чесно кажучи, вражає, наскільки зараз змінюється глобальний порядок. Основний аргумент досить ясний: ми спостерігаємо за кінцем того, що раніше називали Pax Americana — тієї системи союзів під керівництвом США, яка фактично формувала міжнародні відносини десятиліттями після Другої світової війни.

Цікаво, як аналіз розбиває це на частини. Колумніст звертає увагу на підхід Трампа до Іран як ідеальний приклад. Ви маєте ситуацію, коли США ізолюють союзників протягом року, а потім повертаються з проханням про підтримку. Коли ті кажуть ні, відповідь фактично така: нам і так не потрібні ви — ми маємо найсильнішу військову силу у світі. Але ось у чому напруженість, яку всі пропускають: так справді керувати глобальною системою не можна. Гегемонія вимагає підтримки відносин і інституцій, а не лише військової сили.

Внутрішня сторона також не менш важлива. У статті підкреслюється, як імміграція, наукові дослідження та вища освіта — речі, які мали бути конкурентними перевагами Америки в майбутньому — зараз під тиском. Це важливо, бо вже йдеться не лише про зовнішню політику. Йдеться про фактичну структурну здатність, яка тримала США на передовій.

Найбільше мене вразила рамка щодо того, що втрачається. Ми говоримо про принципи та цінності, на яких країна будувала свою впливовість, чи то в реальності, чи в прагненнях. Як тільки ця репутація руйнується, вона не повертається швидко. Старий порядок не повернеться — це, здається, очевидно з реакції союзників.

Наступне справжнє питання — що заповнить цю вакуумну ситуацію. Коли супердержава відступає від лідерства, це не означає, що стабільність зростає. Зазвичай це означає, що простір стає предметом конкуренції. Варто подумати, що це насправді означає для роботи глобальних систем у майбутньому.