Суд Нінся вирішує спір щодо інвестицій у віртуальну валюту

2 квітня Синцінський суд у Нінся, Китай, завершив розгляд справи щодо спору про інвестиції в криптовалюту. Позивач Вей доручив відповідачам Лі та Ху здійснити інвестування в криптовалюту. Через нагальну потребу в коштах Вей намагався повернути вклад, однак безуспішно, що стало підставою для позову на підставі «незаконного збагачення». Під час розгляду суд встановив розбіжності між заголовком справи та фактичними правовими відносинами, проактивно роз’яснивши правові ризики та підвівши сторони до правильного розуміння природи правовідносин за договором доручення. Зрештою позивач відкликав позов проти Ху, а Лі повернув основну суму інвестицій, уклавши мирову угоду. Під час медіації головуючий суддя роз’яснив позивачу ризики судового процесу, зазначивши, що базові правовідносини у цій справі слід кваліфікувати як правовідносини за договором доручення. Продовження провадження на підставі незаконного збагачення створювало високий ризик програшу. Якщо б позивач програв, йому довелося б зібрати додаткові докази та подати позов повторно на підставі спору за договором доручення, що вимагало б значного часу та зусиль. Суддя також проаналізував «за» і «проти» для відповідачів: хоча нинішня вимога позивача про незаконне збагачення була безпідставною, між сторонами справді існували реальні правовідносини з дорученого інвестування, що давало фактичну підставу для вимоги позивача про повернення коштів. Якщо справа переросла б у судовий спір щодо договору доручення, відповідачам імовірно довелося б нести відповідальність за повернення коштів на підставі наявних доказів. Суддя наголосив, що відповідно до судової позиції Верховного суду договори про доручене інвестування в криптовалюту вважаються недійсними (якщо підписані після 4 вересня 2017 року), а збитки мають розподілятися залежно від ступеня вини. Інвесторам потрібно коректно обирати правову підставу, щоб заявляти свої права та зменшувати ризики судових спорів. (The Paper)