Ніацький суд Китаю розглядає справу про врегулювання спору щодо довірчого інвестування у віртуальні валюти

Повідомлення з Mars Finance: 2 квітня суд Сіньцзи у Нінся, Китай, розглянув і виніс рішення у справі про спір щодо довірчого інвестування віртуальних валют за дорученням. Позивач Веймоусомоу доручив відповідачам Лімоу та Хумоу інвестувати у віртуальні валюти; через нагальну потребу в коштах він вимагав повернення, однак безрезультатно, тому звернувся до суду з позовом за «безпідставним збагаченням». Перевіривши матеріали, суд встановив, що підстава позову не відповідає фактичним правовідносинам, за власною ініціативою роз’яснив юридичні ризики та спрямував сторони на правильне розуміння правової природи відносин за договором доручення. Зрештою позивач відкликав позов до Хумоу, Лімоу повернув інвестований основний капітал, і сторони досягли мирової угоди.

Під час мирової угоди суддя, який вів справу, роз’яснив позивачу процесуальні ризики та зазначив, що базові правовідносини у цій справі мають кваліфікуватися як правовідносини за договором доручення. Виходячи з наявних доказів, подальше провадження з позовом на підставі безпідставного збагачення має високий ризик програшу. У разі поразки в цьому провадженні позивачу доведеться окремо збирати докази, щоб подати новий позов щодо спору за договором доручення, що потребуватиме значного часу та зусиль.

Також суддя проаналізував для відповідачів вигоди й недоліки: хоча позивач нині заявив підставу позову як безпідставне збагачення, між сторонами справді існують реальні відносини довірчого інвестування за дорученням, а вимога позивача про повернення коштів має відповідне фактичне підґрунтя. Якщо справа перейде в позов щодо договору доручення, залежно від стану доказів, відповідач дуже ймовірно нестиме відповідальність за повернення.

Суддя наголосив: згідно з позицією Верховного народного суду щодо здійснення правосуддя, договори про інвестування віртуальних валют за дорученням є недійсними договорами (укладеними після 4 вересня 2017 року); збитки розподіляються залежно від ступеня вини. Інвесторам потрібно правильно обирати юридичні вимоги для захисту своїх прав, щоб знизити ризики судового спору.